Jacek_P wrote:
> Olek napisal:
>> Jacek_P wrote:
>> photoshop :)
>
> No wlasnie, ze nie. I z kilkoma juz znajomymi siedzielismy
> nad tym zdjeciem. D300 zapisal go w RAW-ie i JPG-u. Najpierw
> myslelismy, ze to artefakt kompresji, ale w RAW-ie tez
> jest widoczny. No i dalej mam zagwozdke. Pierwszy raz
> zetknalem sie z takim zjawiskiem. Ruszenia tez nie bylo.
> No i jestem w kropce :(

No nie zalamuj mnie. Wszyscy na pierwszym planie sa niebiescy od lampy,
drugi plan zolty od swiatla zarowego które przebilo się przez ciemne włosy
po przesunieciu glowy.

Zagadka jak cholera.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Antek Mysliborski napisal:
> dziewczyna poruszyła głową, i przestała zasłaniać swiatło w tle, które
> wypaliło "dziurę". Ludzi oswietliła tylko lampa błyskowa, dlatego nie
> ma "duchów"

Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Mikolaj Tutak napisal:
> No nie zalamuj mnie. Wszyscy na pierwszym planie sa niebiescy od lampy,
> drugi plan zolty od swiatla zarowego które przebilo się przez ciemne włosy
> po przesunieciu glowy.

Przy lampie na druga kurtyne?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Rzecze Jacek_P:

>> dziewczyna poruszyła głową, i przestała zasłaniać swiatło w tle, które
>> wypaliło "dziurę". Ludzi oswietliła tylko lampa błyskowa, dlatego nie
>> ma "duchów"
>
> Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.

Zauważ że dziura jest tam gdzie powinny być włosy, czyli prawdopodobnie
światło lampy całkowicie się od nich odbiło i poleciało do góry.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> > dziewczyna poruszyła głową, i przestała zasłaniać swiatło w tle, które
> > wypaliło "dziurę". Ludzi oswietliła tylko lampa błyskowa, dlatego nie
> > ma "duchów"
>
> Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.
nie ma to znaczenia na którą kurtynę. Widocznie poruszyła głową pod
sam koniec naświetlania, i zdołalo się juz w miedzyczasie wyjarac
(swiatlo w tle zakładamy ze jest duzo silniejsze niz lampa)

do góry

> > Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.
> Zauwa e dziura jest tam gdzie powinny by w osy, czyli prawdopodobnie
> wiat o lampy ca kowicie si od nich odbi o i polecia o do g ry.
ta.. miała na głowie czapkę niewidkę :).

do góry

> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna. Czy jest mozliwe,
> ze duza czolowa soczewka obiektywu (Nikkor 14-24/2.8) dala
> taka paralakse, ze zajrzala ponad jej glowa, a potem fragment
> widziany znad glowy zdominowal obraz na matrycy?


nie to bez sensu.

powod jest inny - wewnetrzne odbicie .zdarza sie czesto w zdjeciach
nocnych robionych z lampa.

czesc swiatla , jakis jasniejszy punkt jest odbijana od matrycy w
kierunku soczewki a nastepnie odbija sie od wewnetrznej powierzchni
soczewek ( to moze byc takze filtr uv szczegolnie ze slabszymi
powlokami przeciwodblaskowymi) , pada po odbiciu ponownie na matryce i
powoduje loklane zaswietlenie .

XXX

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:h2gkmk$gjn$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html
>
> Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
> ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
> jak pamietam, byla bez zarzutu :)
>
> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna.

Dziewczyny czasem tak mają, że tracą głowę.

do góry

Dnia Wed, 1 Jul 2009 22:49:25 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

> Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.

A fizyki to Cię w szkole uczyli?
Nie ma znaczenia na którą kurtynę migawki była lampa na
tym zdjęciu.

Poza tym jej głowa nie znikła - nadal tam jest. Przez światła
przebijają jej włosy. W tym miejscu mamy klasyczną multiekspozycję:
najpierw naświetliły się jej włosy (ciemne), potem światła (jasne -
dominujące).
Szczęściem jest tylko to że miejsce gdzie jest jej czoło zanim się wsunęła
w kadr gdy błysnęła lampa było zasłonięte przez czyjąś głowę od tylnych
świateł - inaczej na jej czole też by się przebił budynek z tła
(multiekspozycja obiektów o zbliżonej jasności).

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Jacek_P wrote:
> Mikolaj Tutak napisal:
>> No nie zalamuj mnie. Wszyscy na pierwszym planie sa niebiescy od
>> lampy, drugi plan zolty od swiatla zarowego które przebilo się przez
>> ciemne włosy po przesunieciu glowy.
>
> Przy lampie na druga kurtyne?

Nie ma znaczenia na którą kurtynę. Po prostu swiatła naswietlały się
"natywnie" cały czas otwarcia migawki, a głowa ułamek tego czasu od światła
lampy (na resztę czasu otwarcia migawki była w innej pozycji albo ruchu).
Zauważ jeszcze, że swiatła wyzierają spod ciemnych włosów dlatego są
widoczne w zasadzie w 100%.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry