Dnia Tue, 8 Feb 2011 15:03:25 +0100, spa napisał(a):

> Siem nie martw
> Dzisiaj smartfon to
> http://allegro.pl/caly-zloty-swarovski-apple-iphone-
4-32gb-nowy-i1446470894.html ,
> reszta to szajs
> Za jakiś czas może pingpongwiśtawio będzie wzorcem.

ooo.. swarovski... tak, to jest zdecydowanie to o co chodzi w smartfonach.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Szkoda ze zaden windows mobile nie odtworzy zdjecia z cyfrowki ... - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

Waldek Godel napisa?(a):

> tak, one zdecydowanie potrafiły korzystać z usług internetu.

Potrafilbys odpisac na te wiadomosc korzystajac z N6310?

> Ale nikt nie nazywał ich nawet ówcześnie smartfonami. Może poza R380

Dlatego napisalem "na dzis" a nie "drzewiej" ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Dnia 08.02.2011 Latet <l...@c...pl> napisał/a:
> Witam,
>
> Jaka jest definicja smartfonu? Albo inaczej - jakie kryteria musi spełnić
> telefon, aby go nazywać smarfonem?
>
To zależy, kiedyś:
Smartfon to było urządzenie które integrowało PDA(właściwie mieszczący
się w ręce/kieszeni komputer z wbudowaną specjalizacją PDA) z telefonem.
Posiadało bardzo szerokie możliwości konfiguracji i dostosowania do
potrzeb urzyszkodnika. Czy to przez dostępne funkcje, czy możliwe do
zainstalowania oprogramowanie. Posiadało też zwykle zaawansowane
możliwości synchronizacji/integracji/współpracy z komputerem PC,
systemem/oprogramowaniem i danymi usera.

Obecnie:
Smartfonami nazywa się urządzenia zaprojektowane głownie do kupowania
różnorodnych form rozrywki w specjalizowanym, dostępnym online sklepie
producenta systemu operacyjnego telefonu. Pozostałe tradycyjne funkcje,
jak dzwonienie (i okolice), oraz prosty PDA jest zwykle dostępne, choć
bywa niezbyt funkcjonalne. Zaawansowane konfigurowalne sterowanie
telefonem, czy PDA, standardowo nie jest dostępna lub wyjątkowo
upierdliwa, wymaga zwykle "złamania" OS producenta. Dotyczy to tak
podstawowych funkcji jak dostęp z PC do odczytu i modyfikacji danych
przechowywanych w telefonie, czy zwykłego backupu.

Nowe smartfony mają jednak zalety, takie jak duże możliwości sprzętu
i dobre przeglądarki oparte na WebKit. Jednak dla kogoś kto wymaga
funkcjonalności zaawansowanego PDA, a nie mobilnej kasy z wirtualnego
sklepu z rozrywką, wymagają sporo pracy i zwykle utraty gwarancji, aby
uzyskać akceptowalną funkcjonalność.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

Dnia 8 Feb 2011 15:08:57 +0100, januszek napisał(a):

>> tak, one zdecydowanie potrafiły korzystać z usług internetu.
>
> Potrafilbys odpisac na te wiadomosc korzystajac z N6310?
>

tak, byłoby to cholernie niewygodne ale możliwe.
Oprócz tego "usługi internetu" <> "wszystkie możliwe usługi internetu"

>> Ale nikt nie nazywał ich nawet ówcześnie smartfonami. Może poza R380
>
> Dlatego napisalem "na dzis" a nie "drzewiej" ;)
>

Na dziś, to 3/4 uważanych za smartfony telefonów Blackberry nie jest
smartfonami zgodnie z niektórymi kryteriami, bo ich oprogramowanie to
skrypciki w Javie, dokładnie tak samo jak oprogramowanie Nokii 6310i
Owszem, ekran większy i kolorowy, ale w żadnej z definicji nie widziałem
nic o wymaganych minimalnych rozmiarach ekranu.
Co więcej, Android również nie czyniłby smartfona, bo to też skrypciki w
Javie a nie normalne natywne kompilowane oprogramowanie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Sekte to ma Nokia w postaci takich troli jak ty "- Paweł "robbo" Kamiński
aka Jan Strybyszewski

do góry

Waldek Godel napisa?(a):

> tak, byłoby to cholernie niewygodne ale możliwe.

Ok, mam wrażenie, że trochę teoretyzujesz - zrób to, po prostu, zrób :)

> Oprócz tego "usługi internetu" <> "wszystkie możliwe usługi internetu"

Oczywiście, że tak.

> Na dziś, to 3/4 uważanych za smartfony telefonów Blackberry nie jest
> smartfonami zgodnie z niektórymi kryteriami, bo ich oprogramowanie to
> skrypciki w Javie, dokładnie tak samo jak oprogramowanie Nokii 6310i

Są więc różne kryteria.

> Owszem, ekran większy i kolorowy, ale w żadnej z definicji nie widziałem
> nic o wymaganych minimalnych rozmiarach ekranu.
> Co więcej, Android również nie czyniłby smartfona, bo to też skrypciki w
> Javie a nie normalne natywne kompilowane oprogramowanie.

Kiedyś mówiono, że to Google jest Internetem, dziś, że Fejsbóg jest
Internetem - być może więc smartfonem jest takie urządzenie, którym
dawniej można się było podłączyć do google a dziś do fb? ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnil2jns.2p6t.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Potrafilbys odpisac na te wiadomosc korzystajac z N6310?

Mogłoby się udać
Na jakim telefonie komórkowym wygodnie używa się grup dyskusyjnych?
Na żadnym, bo ekrany i klawisze za małe.

do góry

Dnia Tue, 8 Feb 2011 14:18:57 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):

> Obecnie:
> Smartfonami nazywa się urządzenia zaprojektowane głownie do kupowania
> różnorodnych form rozrywki w specjalizowanym, dostępnym online sklepie
> producenta systemu operacyjnego telefonu. Pozostałe tradycyjne funkcje,

Czyli PSP Go jest smartfonem?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Android dotarł do sciany..... " - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:1ymjvnv69xg7.dlg@lepper.institute.com...
> ooo.. swarovski... tak, to jest zdecydowanie to o co chodzi w smartfonach.

Ważne , ze drogi, i inni zazdroszczą

do góry

Dnia 8 Feb 2011 15:23:48 +0100, januszek napisał(a):

>> tak, byłoby to cholernie niewygodne ale możliwe.
>
> Ok, mam wrażenie, że trochę teoretyzujesz - zrób to, po prostu, zrób :)
>

Nie chce mi się wygrzebywać z pudła 6310 :-)
Ale był jakiś klient nntp w j2me. Oprócz tego zawsze można z jakiejś bramki
skorzystać

> Są więc różne kryteria.
>

Kryteriów jest nieskończenie wiele, jako że "smartfon" to termin czysto
marketingowy, a tu wszystko jest możliwe, nawet nazwanie sieci dającej
klientom transmisję 1 Mbit/s siecią 4G

Ja tylko wykazuję, że życie idzie swoją drogą i te marketingowe kryteria są
najczęściej śmieszne i żenujące.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Trole sa niekonsekwetne.... " - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Dnia Tue, 8 Feb 2011 15:24:07 +0100, spa napisał(a):

> Mogłoby się udać
> Na jakim telefonie komórkowym wygodnie używa się grup dyskusyjnych?
> Na żadnym, bo ekrany i klawisze za małe.

po pierwsze - oprogramowanie nędzne.

Ale w sumie co za problem? Nokia E71, Putty for Symbian, slrn na konsoli i
sru.
Chociaż wtedy ciężko mówić o używaniu "NA TELEFONIE"

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Trole sa niekonsekwetne.... " - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry