On 2011-05-04 01:51, Janko Muzykant wrote:
>> Oj nieprawda :)
>> Zero jest ruchome nawet w obrębie jednego aparatu, bo aparat inaczej
>> naświetla nawet w zależności od trybu czy programu tematycznego, a nawet
>> opcji jak rozmaite DRO czy tego typu podobne.
> Oj, tak, tak, zwłaszcza w rawie :)

Niby z jakiej paki RAW ma mieć zero, tj. 20% szarego idealnie ustawione?
Jeśli jakiś tryb wymaga zrobienia zdjęcia trochę ciemniejszego czy
jaśniejszego to w RAW niekoniecznie musi być info o tym już na tym poziome
(może, nie musi, wystawrczy że jest info że jakiś tryb był włączony i
trzeba to zinterpretować).


>>> No to napisałem, a poza tym potem dorzuciłem większy zbiór ujęć już prosto
>>> z acra, wyniki są zbieżne.
>> A jednak wywoływaczka ma pewien wpływ
> No przecież o tym napisałem kilka razy :)

Tak :)


>>> No, dokładne jak [...] Jedna krzywa zastąpi praktyczny wygląd szumu i
>>> zniekształceń.
>> Krzywe to akurat są i muszą być z JPG, bo z RAW to niby jak? ;)
> Nie interesują mnie ani krzywe, ani jotpegi, ani krzywe z jotpega. Nie ten
> wątek.

Sam się oburzasz na te krzywe i jpegi, a przecież Ci piszę, że to inna
bajka i chodziło temat rawowy z tego linku.


> Odpowiadając także na resztę treści - żadnego jpg nie pobierałem do testów.

A gdzie tak napisałem? :D

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs