Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał:

> Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <B...@p...pl> napisał
> w wiadomości news:hfqvfp$a6p$1@polsl.pl...
> Użytkownik Cavallino napisał:
>> No nie wiem, ja taką wiedzę wyniosłem w z liceum w czasach dawniejszych
>> niż współczesne.
>
>>Bo w liceum więcej czasu poświęca się czasom dawniejszym niż współczesnym.
>>Ale to nie oznacza, że język przestał ewoluować w chwili, kiedy zdałeś
>>maturę.
>
> Ale na pewno chodzi o język, a nie o rozumienie słów które się używa?
> Bo to że stopień tego ostatniego się pogorszył to nie mam wątpliwości.
> I tu tkwi pies pogrzebany IMO.

Ale musisz zrozumieć, że znaczenie słów w jezyku ogólnym może
być inne (inaczej rozumiane) niż w określeniach specjalistycznych.
"Lub" może być - w zalezności od kontekstu - rozumiane jako logiczne
"albo" - np. "ten samochód był zielony lub niebieski". Użycie "lub"
w takim znaczeniu nie jest błędem językowym, choć nie jest zgodne
ze znaczeniem logicznym "lub". Podobnie np. jezykowe "ramię" to
anatomicznie bark czy obręcz barkowa (a anatomiczne ramię to
cześć kończyny od barku do łokcia), a "dłoń" to anatomiczna ręka, choć
anatomiczna dłoń to tylko jedna ze stron ręki. Mówimy także "ręce"
na kończyny górne (np. "ręce i nogi").
Ważne, by wszyscy rozumieli używane słowa podobnie (i od tego,
w razie wątpliwości, są słowniki), a nie by ktoś rozumiał je wyłacznie
po swojemu (bo np. jest informatykiem czy lekarzem) i wyzywał
innych od niedouków... ;-)

Krystian