Rafal Jankowski wrote:

> On Fri, 22 May 2009, Lemat wrote:
>
>> Rafal Jankowski wrote:
>>
>>> On Fri, 22 May 2009, Michoo wrote:
>>>
>>>> To jak Ci będę "przez przypadek" odwiedzał serwer z 2..3 łączy po 1Gb
>>>> to tez będzie wg. Ciebie ok?
>>>
>>> Nasza-klasa miała taki problem rok temu,
>>
>> Bzdura. NK zaczęła mieć wielu użytkowników. A tu mamy przypadek jednego
>> robota.
>
> Różnica między przypadkiem opisanym przez Michoo a przypadkiem n-k jest
> jedynie taka jak między DOS a DDOS.

Bzdura. Jest różnica pomiędzy wieloma użytkownikami przynoszącymi zyski z
reklam a jednym robotem przynoszącym straty w postaci odejścia wcześniej
wspomnianych użytkowników z powodu "wolno działającego serwisu". A razem z
użytkownikami odchodzą reklamodawcy.

> To jakie kryterium powinien stosować "dział abuse@" decydując czy doszło
> do nadużycia czy nie?

Chcesz taką zero/jedynkową wykładnię? Proszę poczytaj najpierw:
http://strangeplaces.net/weirdthings/publicpool.html

Na początku wątku jest mowa o 80MB logu. Z moich logów przekłada się to na
256k requestów dziennie. Dla porównania moją prywatną stronę googlebot
odwiedza 100 razy dziennie.

Na moim łączu by to był skuteczny atak DOS więc dane abuse@ miałoby do
wyboru: albo ruszyć 4 litery teraz, albo ciągać się po sądach w charakterze
świadka. Którą opcję byś wolał - podnieść słuchawkę i zadzwonić do usera czy
jeździć na rozprawy 500km do Zapiździewa Dolnego?

--
Pozdrawiam
Lemat
easyISP jest spam-friendly - utrzymuje stronę www notorycznemu spamerowi
polandexport