-
Data: 2011-06-25 20:56:46
Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-06-25 15:11, p 47 pisze:
> Oczywiście,- nie ma podstaw do zastosowania sankcji TYLKO w powyższej,
> opisanej w ostatnim zdaniu pouczenia sytuacji, tj. wówczas, gdy
> nieobecność obwinionego jest USPRAWIEDLIWIONA!
Aby obwiniony musiał się usprawiedliwiać, jego stawiennictwo musiałoby
być obowiązkowe. Z zacytowanego wzoru to jeszcze nie wynika.
>
>>
>> Ponadto powyższy cytat jest mocno wątpliwy, ponieważ dotyczy spraw z
>> kodeksu karnego, a nie wykroczeń. Może sąd używa błędnych wzorów?
>
> Sąd nie używa błędnych wzorców i nie dotyczy to cytowane przeze mnie
> pouczenie kodeksu karnego, a właśnie postępowania w sprawie o
> wykroczenie, co widać choćby z tego, że w pouczeniu mowa o OBWINIONYM ,
> a nie oskarżonym!
>
>> Bardziej wiarygodnie wyglądałoby zacytowanie:
>>
>> "§ 4. W razie nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, któremu
>> doręczono wezwanie na rozprawę, przeprowadza się rozprawę zaocznie,
>> chociażby nie był on przesłuchany w toku czynności wyjaśniających,
>> chyba że sąd uzna udział obwinionego za konieczny i rozprawę odroczy,
>> po ewentualnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w
>> szczególności po przesłuchaniu świadków, którzy stawili się na
>> rozprawę. Jeżeli jednak obecność obwinionego jest konieczna, a nie
>> stawił się on bez usprawiedliwienia, sąd może zarządzić jego
>> zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie przez Policję."
>>
>
>
> Własnie także treść pouczenia, które wyżej przytoczyłeś poddana
> rozbiorowi logicznemu w pełni potwierdza moją tezę, że obecność
> obwinionego na rozprawie jest OBOWIĄZKOWA
kiepsko z logiką.
Wszak nieobecność gdzieś, gdzie się nie musi być, jest jak najbardziej
usprawiedliwiona.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.11 21:09 JK
- 25.06.11 21:16 JK
- 25.06.11 21:18 Maruda
- 25.06.11 22:27 p 47
- 25.06.11 22:34 p 47
- 25.06.11 22:36 Andrzej Lawa
- 25.06.11 22:50 p 47
- 25.06.11 22:52 Andrzej Lawa
- 25.06.11 23:03 Liwiusz
- 25.06.11 23:13 z
- 25.06.11 23:19 Tomasz Pyra
- 25.06.11 23:49 p 47
- 26.06.11 00:08 Liwiusz
- 26.06.11 00:19 JK
- 26.06.11 01:01 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Tesla na złom
- Nie matura lecz chęć szczera ...
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Grubość socketa AM4+procesor
- 2025-03-20 Środa Wielkopolska => Konsultant wewnętrzny SAP FI/CO <=
- 2025-03-20 Warszawa => Senior Programmer C <=
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-19 Brak ograniczeń dla chińskiego kapitału - wam nie do rządu, tylko na zmywak do chińskiej knajpy!!!
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Grzegorz Płaczek o programie szczepień dzieci. ,,Stworzono eldorado dla firm farmaceutycznych"
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 Gemini
- 2025-03-19 Mokry sen Zenka :)
- 2025-03-19 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?