Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lp5tj5$5qp$1@usenet.news.interia.pl...
>> No tak, to jednak koszty. Bo z pewnością takie lampki tanie nie były, a
>> jak małe, to może i zbyt delikatne, żeby się z nimi po wybojach szlajać?
>>
>
> A nie na odwrót - czyli im mniejsza bańka, tym trudniej ją uszkodzić?

Ale też części mniejsze i cieńsze. Przełożenie nie jest takie proste.

>
> BTW:
> Kumpel swego czasu przytachał jakąś wojskową plecakową radiostację. Miała
> antenę typu "stokrotka" ;) - pionowy dipol, na jego końcu poziome "płatki"
> blachy, długości chyba dłoni. Nie pamiętam, dawno to było.
> Co to za antena? Jakie znaczenie ma "kwiatek"? Bo przeciwwagą dla anteny
> to było chyba chassis urządzenia.

Pachnie RBM-1. To umiało działać. Zresztą, z natury rzeczy, urządzenie
raczej do DX-owania nie służyło. Jest też jedynym z nielicznych mi znanych,
gdzie zdaje mi się w mieszaczu, na anodzie lampy jest minus.
Na RBM-1 zrobiłem pierwsze bliskie łączności, choć raz mi się jakiś Rosjanin
odezwał, ale ktoś mi go przykrył. Ale to już nie na stokrotce, tylko
kilkanaście metrów drutu miedzianego za okno...

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.