On Tue, 24 May 2011 22:57:29 +0100, Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On 24/05/2011 22:42, A.L. wrote:
>>
>> Obiektowosc w Simuli, Smalltalku, C++ i Objective-C oparta jest na
>> klasach. To jest "object model". Programowanie obiektowe wcale na
>> klasach oparte byc nie musi. Dlatego tez jak sie mowi "model obiektowy
>> Simuli" to sie wlasnie ma na mysli klasy.
>>
>> Reszta to "programming model", czyli w gruncie rzeczy to co sie
>> okreslajako "syntactic sugar" - przy pomocy jakiej konwencji zapisuje
>> sie program. Podobnei sprawa dynamicznego czy nei dynamicznego
>> typowania to "type model" nic nie majacy wspolnego z "object model". I
>> znow, "model simuli" to nie zadne "messages" a wolania funkcji. Ale to
>> model programowania, a nie model obiektowosci.
>>
>> Rzeczywiscie, tworcy Objective-C (Brad Cox, scisle rzec biorac) byli
>> pod wrazemiem jezyka Smalltalk to i takie mechanizmy zaprojektowali w
>> jezyku. Ale latwo sprawdzic (na przyklad ogladajac wynik dzialania
>> preprocesora wczesnych wersji Obejctive-C) ze owe "messages" byly
>> szybko i skutecznie tlumaczone na wolania funkcji w C. Co zreszta, o
>> ile sobie przypominam, napisane jest w ksiazce Brada Coxa.
>
>Nie będę się kłócił, ale spytam z ciekawości: te komunikaty nie są
>dynamicznie dispatchowane?

W Smalltalku i owszem. A w Objective-C mozna bylo tak i tak. Ale nie
wiem jak teraz jest, bo Objectiwe-C uzywalem w latach 1985 - 1988 i
mam wiadomosci neiswieze.

A.L.