On 24/05/2011 22:42, A.L. wrote:
>
> Obiektowosc w Simuli, Smalltalku, C++ i Objective-C oparta jest na
> klasach. To jest "object model". Programowanie obiektowe wcale na
> klasach oparte byc nie musi. Dlatego tez jak sie mowi "model obiektowy
> Simuli" to sie wlasnie ma na mysli klasy.
>
> Reszta to "programming model", czyli w gruncie rzeczy to co sie
> okreslajako "syntactic sugar" - przy pomocy jakiej konwencji zapisuje
> sie program. Podobnei sprawa dynamicznego czy nei dynamicznego
> typowania to "type model" nic nie majacy wspolnego z "object model". I
> znow, "model simuli" to nie zadne "messages" a wolania funkcji. Ale to
> model programowania, a nie model obiektowosci.
>
> Rzeczywiscie, tworcy Objective-C (Brad Cox, scisle rzec biorac) byli
> pod wrazemiem jezyka Smalltalk to i takie mechanizmy zaprojektowali w
> jezyku. Ale latwo sprawdzic (na przyklad ogladajac wynik dzialania
> preprocesora wczesnych wersji Obejctive-C) ze owe "messages" byly
> szybko i skutecznie tlumaczone na wolania funkcji w C. Co zreszta, o
> ile sobie przypominam, napisane jest w ksiazce Brada Coxa.

Nie będę się kłócił, ale spytam z ciekawości: te komunikaty nie są
dynamicznie dispatchowane?