Szyk <s...@o...pl> napisał(a):

> Witam
>
> Apple wraz z MacOSX "wdepło" w Objective-C. I mało by się kto tym
> przejmował gdyby nie fakt, że ich IPhone też ma jakieś biblioteki w tym
> języku w dodatku ten IPhone odniósł sukces rynkowy.
>
> Tak więc w moim umyśle zaistniała konsternacja: Jakie ma zalety
> Objective-C w porĂłwnaniu do C++?
>
> Fir, może Ty byś wiedział?
>
>
> dzięki
> Szyk

no spox - choc nie mam tu tak duzo do powiedzenia (bo nie jestem
hiperomnibusem) kompleksowa odpowiedz nie jest latwa bo trzeba sporo
wiedziec i przemyslec (a ja nie mialem na to czasu ani tez nie jestem
az tak zainteresowany);

mz fundamenty obj-c sa znacznie bardziej zwarte i logiczne niz to co
robi za fundamenty c++

(jak ktos ma energie by sie wczytywac to tu jest b dobry tekst
nt tego jak robione sa fundamenty obj-c

http://www.algorithm.com.au/downloads/talks/objectiv
e-c-internals/objective-c-
internals.pdf
)

mz c++ byl robiony tak by byc niejako rozbudowa c (tylko ze bylo to
niezwykle cienkie niezborne logicznie i kaszaniaste, tak ze nic dziwnego
ze c++ zapedza sie w kozi rog)

obj-c jest wobec c jakby 'obok', jest przybudowka a nie rozbudowa c
(w c mozna caly czas pisac obok i laczyc mieszac bez problemu kod)-
te zas zasady ktore okreslaly chrakter tej 'przybudowki' ida niejako
'z gory' (i nie sa dla mnia tak zupelnie jasne - ale generalnie chodzi
o to by w obj-c mozna implementowac ladnie paradygmat oo na jakis tam
sposob ktorzy sledza jego tworcy);

to co jest zrobione 'z dolu' jako implementacja tej maszyny klas i metod
napisana w c jest w powyzszym booku (idzie to znacznie dalej w runtime
niz c++) widac ze jest tam m.in identyfikacja typow i metod w runtime itd


w podlinkowanej tu ksiazce autor pisze w jednym z akapitow jak
postrzega miejsce obj-c wsrod innych jezykow ogolnie dosyc
wychwla obj-c jako majacy wiecej mozliwosci 'dynamicznych' niz
konkurencja

to co mozna zrobic z obj-c 'z gory ' (np w postaci wyrazen skladniowych

<tutaj jest pewien przyklad, ale nie chce mi sie o tym mowic, bo
sam odlozylem to sobie by ew pomyslec nad tym kiedys wiecej

http://www.cocos2d-iphone.org/wiki/doku.php/prog_gui
de:actions_ease
>

albo w postaci architektury programow) to juz zupelnie inny temat -
jest to dosyc rozbuchane i np macosowy framework 'cocoa' stosuje mase
najrozmaitrzych wzorcow (target-action, key-value-observng, notyfication-
centers itd itp) - Nie przepadam delikatnie mowiaz za 'oo' tak ze
w skrocie moge powiedziec ze fundamenty obj-c sa bardziej
zwarte niz fund c++, jezyk chyba raczej troszke ciekawszy niz c++, c#,
( moze niz java - co do javy to nie wiem ), ale sam 'kierunek' jest
ze wszech miar niedobry

warosc obj-c laczy sie w pewien sposob z wysoka jakoscia dokumentacji
na maca i generalnie tez poziomu maca ktory jest wyzszy niz poziom MS

tak wogole to duzo by trzeba mowic - parenascie tygodni z obj-c
mnie sporo nauczylo ale jak mowie nie za bardzo moge zdzierzyc ta
obiektowke a jak juz przychodzi to zabawy z wyszukiwaniem leakow
to odpadam; jak ktos chce sie podjarac to bardziej moze sie mz
podjarac samym iphonem niz obj-c na iphone mozna pisac w obj-c ale
mozna tez w c mozna w opengl nawet z szaderami (o ile wiem) i nawet
w asmie ARMa :) nawet z jakimis wektorowymi rozszerzeniami
a asm arma jest fajnym asmem, procek raczej ok

http://www.coranac.com/tonc/text/asm.htm

(chyba ze sie zniechece bo roznie to bywa)




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/