Dlaczego plyty ASUSa na chipsecie G41 sa na pamiec DDR3, a plyty na G43 i G45
na DDR2 - wydawalo mi sie, ze powinno byc raczej odwrotnie.

Jaka tania ale dobrej jakosci plyte glowna na socket 775 moglibycie polecic
do komputera ogolnego przeznacznia, glownie do aplikacji biurowych i obrobki
grafiki (glownie przeskanowanej) plus czasami ogladanie filmow?
Raczej nie bedzie sluzyl do gier, wiec grafika moze byc zintegrowana z plyta
glowna, o ile tylko dostarczy ostrego i bardzo dobrego obrazu 2D (na razie
jeszcze pod duzy monitor CRT, ale ma byc mozliwosc podlaczenia monitora LCD).

Dobrze by bylo, zeby sie dobrze na niej dalo podkrecac, ale jesli sie nie da
to trudno, overclocking nie jest najwazniejszy.
Czym wiecej roznych wejsc / wyjsc i zlaczy tez tym lepiej, ale to tez nie
jest jakis wielki priorytet.

Wydawalo sie, ze najtansza plyta ASUSa na G43 P5QL-CM moglaby byc, chociaz ma
troche malo roznych wejsc/wyjsc, ale dziwne, ze ona jest na DDR2, a nie DDR3
(i tylko 2 szyny na pamiec, ale to jeszcze ujdzie).

A w ogole czy ten chipset G43 i inne jemu podobne sa w stanie obsluzyc
pamieci dual channel o roznej wielkosci (tzn. jedna 1 GB i druga 2 GB, zeby
byla w sumie maksymalna ilosc pamieci obslugiwana przez 32 bitowy Windows
XP?)?

Czy roznice pomiedzy G43 i G45, a G41 oraz P43 i P45 sa w praktyce na tyle
istotne, zeby warto bylo doplacac za G43 i G45 z pamiecia DDR2, czy tez
jednak warto kupic tansze plyty na chipsecie G41 obslugujace pamiec DDR3?

A moze skoncentrowac sie na innych plytach niz ASUS? Ktore jeszcze sa w miare
solidne i niezawodne?

Jakie obecnie obudowy i zasilacze uchodza za dobre i niezawodne?
Ilosc dyskow twardych jaka ma byc mozliwa do zamontowania w obudowie powinna
byc nie mniejsza niz 3, chociaz lepiej by bylo 5.
Zlacza USB powinny byc dostepne z przodu obudowy, ew. takze firewire (ale to
juz niekoniecznie).
Obudowa nie powinna wpadac w wibracje od dyskow twardych.
Ilosc kieszeni 5,25" najlepiej 4, ale moga tez byc 3 szt.
Dobrze by bylo, zeby byla mozliwosc przykrecenia wentylatora do obudowy przed
dyskami twardymi, zeby je chlodzil.
Przydatne by bylo gniazdo na karty SDHC na przednim panelu, ale to nie jest
niezbedne.

Ktory niezbyt drogi CPU bylby do tego zestawu najlepszy?

Budzet nie jest z gory ustalony, ale generalnie powinno byc tanio, nawet dosc
znacznie (inaczej bym sie koncentrowal na Core i), ale jesli jakis podzespol
bedzie z jakiegos powodu bardzo atrakcyjny w porownaniu z konkurencja, to
mozna bedzie budzet rozciagnac.

Powiedzmy, ze plyta glowna + CPU + pamiec + obudowa + niezawodny i cichy
zasilacz + cichy wentylator z radiatorem na CPU + ew. karta graficzna (jesli
nie bedzie zintegrowanej, najwazniejsze, zeby karta graficzna dawala dobry,
ostry obraz 2D i zeby tez filmy sie dalo na tym ogladac), reszta chyba bedzie
ze starych czesci, ma kosztowac ok. 1100 zl.

A czy ktos wie jakie podzespoly (plyta glowna, zasilacz) siedza w najtanszym
desktopie Della? Moze zamiast samemu skladac, taniej wyjdzie Della kupic?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

A moze skoncentrowac sie na procesorach AMD z socketem AM3, bo jest
przyszlosciowy (rozbudowywalny), a 775 intela juz nie?
Jak one wypadaja wydajnosciowo w porowaniu do Inteli?
Jaki chipset jest dobry i przyszlosciowy pod te procesory?
Jakie plyty glowne bylyby niezawodne i przyszlosciowe pod te procesory?
Ktory procesor AMD wybrac?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " drf" napisał:

> Ktory procesor AMD wybrac?

Jeśli nie chcesz kłopotów omijaj z daleka AMD.

Remek

do góry

Dnia 23-11-2010 o 18:54 Remek napisał na pl.comp.pecet:

> Użytkownik " drf" napisał:
>
>> Ktory procesor AMD wybrac?
>
> Jeśli nie chcesz kłopotów omijaj z daleka AMD.

Nigdy nie omijałem AMD - wręcz przeciwnie. Gdzie mam szukać
kłopotów?

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia 20-11-2010 o 22:08 df napisał na pl.comp.pecet:

> Dlaczego plyty ASUSa na chipsecie G41 sa na pamiec DDR3, a plyty na G43
> i G45
> na DDR2 - wydawalo mi sie, ze powinno byc raczej odwrotnie.

Wszystkie wymienione chipsety posiadają kontrolery pamięci DDR2 i DDR3.
Tylko od producenta płyty zależy - który wykorzysta.

> Jaka tania ale dobrej jakosci plyte glowna na socket 775 moglibycie
> polecic
> o ile tylko dostarczy ostrego i bardzo dobrego obrazu 2D (na jeszcze pod
> duzy monitor CRT, ale ma byc mozliwosc podlaczenia monitora LCD).
> Dobrze by bylo, zeby sie dobrze na niej dalo podkrecac,Czym wiecej
> roznych wejsc / wyjsc i zlaczy tez tym lepiej, ale to tez nie
> jest jakis wielki priorytet.
> Wydawalo sie, ze najtansza plyta ASUSa na G43 P5QL-CM moglaby byc,
> chociaz ma
> troche malo roznych wejsc/wyjsc, ale dziwne, ze ona jest na DDR2, a nie
> DDR3
> (i tylko 2 szyny na pamiec, ale to jeszcze ujdzie).

Uwierz mi, z Twoimi wymaganiami trudno polemizować. Można z tego
wywnioskować, że sam nie wiesz czego chcesz.

> A w ogole czy ten chipset G43 i inne jemu podobne sa w stanie obsluzyc
> pamieci dual channel o roznej wielkosci (tzn. jedna 1 GB i druga 2 GB,

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale pamięci do "Duala" sprzedaje się parami i
są jednakowe. Niewiele jednak stracisz wkładając 3GB.

> Czy roznice pomiedzy G43 i G45, a G41 oraz P43 i P45 sa w praktyce na
> tyle
> istotne, zeby warto bylo doplacac za G43 i G45 z pamiecia DDR2, czy tez
> jednak warto kupic tansze plyty na chipsecie G41 obslugujace pamiec DDR3?

Zależy, co dla kogo jest istotne. G41 np posiada PCI Express 1.0. Więcej
różnic tutaj:
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/319970.pdf

> A moze skoncentrowac sie na innych plytach niz ASUS? Ktore jeszcze sa w
> miare
> solidne i niezawodne?

Wszystkie są zawodne, szczególnie tanie! To samo tyczy obudów, zasilaczy,
i innych podzespołów. Jeżeli dokładniej nie sprecyzujesz wymagań, możesz
mieć problem, że Ci ktoś odpowie. Mam wrażenie, że wymagasz cudów za
grosze.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia Tue, 23 Nov 2010 21:13:59 +0100, WiesłaW napisał(a):

(ciach...)
> Wszystkie są zawodne, szczególnie tanie! To samo tyczy obudów, zasilaczy,
> i innych podzespołów. Jeżeli dokładniej nie sprecyzujesz wymagań, możesz
> mieć problem, że Ci ktoś odpowie. Mam wrażenie, że wymagasz cudów za
> grosze.

Bym jednak uściślił, że wyższa cena _nie zawsze_ oznacza mniej problemów.
Swego czasu miałem Asusa Strikera Extreme. Co się z nim nakląłem, to moje,
płyta była dwukrotnie wymieniana, aż mnie szlag jasny trafił i kupiłem DFI.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Właśnie zakończyłem 14-dniową dietę, i jedyne co straciłem, ]
[ to dwa tygodnie. (Garfield) ]

do góry

Dnia Tue, 23 Nov 2010 18:54:38 +0100, Remek napisał(a):

>> Ktory procesor AMD wybrac?
>
> Jeśli nie chcesz kłopotów omijaj z daleka AMD.

Albowiemgdyżponieważ?

/me swego czasu zadowolony użytkownik: Durona 600 MHz / 1 GHz / Athlona XP
2100+ / Athlona 64 3000+ / FX-57 / X2 3800+

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieta: sama się pyta, sama odpowiada i jeszcze się obraża. ]
[ (demotywatory.pl) ]

do góry

Dnia 23-11-2010 o 23:27 Przemysław Ryk napisał na pl.comp.pecet:

> Bym jednak uściślił, że wyższa cena _nie zawsze_ oznacza mniej problemów.
> Swego czasu miałem Asusa Strikera Extreme. Co się z nim nakląłem, to
> moje,
> płyta była dwukrotnie wymieniana, aż mnie szlag jasny trafił i kupiłem
> DFI.
>

To samo można powiedzieć i w drugą stronę. Niższa cena nie zawsze oznacza
więcej problemów. Tu chodzi raczej o mniejsze lub większe
prawdopodobieństwo.
Wychodzę z takiego założenia - gdyby nawet w całej milionowej partii (płyt
głównych w tym przypadku) znalazła się jedna felerna, to i tak ktoś ją musi
kupić :)
Jak czytam natomiast, że ktoś chce dobry, niezawodny, cichy i tani
zasilacz,
to moja wyobraźnia zawsze ląduje gdzieś na Marsie :)

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

W dniu 2010-11-23 20:22, WiesłaW pisze:
> Nigdy nie omijałem AMD - wręcz przeciwnie. Gdzie mam szukać
> kłopotów?

Ja zawsze miałem kompy na AMD od czasów Durona, kiedyś były też cyrixy
itp... Pierwszy raz przesiadłem się na Intela 2 miechy temu i powiem że
nigdy już nie spojrzę na AMD. To po prostu jest inna jakość i tyle.

do góry

Dnia Wed, 24 Nov 2010 11:28:31 +0100, WiesłaW napisał(a):

>> Bym jednak uściślił, że wyższa cena _nie zawsze_ oznacza mniej problemów.
>> Swego czasu miałem Asusa Strikera Extreme. Co się z nim nakląłem, to
>> moje, płyta była dwukrotnie wymieniana, aż mnie szlag jasny trafił i
>> kupiłem DFI.
>
> To samo można powiedzieć i w drugą stronę. Niższa cena nie zawsze oznacza
> więcej problemów. Tu chodzi raczej o mniejsze lub większe
> prawdopodobieństwo.

Ależ ja temu nie przeczę.

> Wychodzę z takiego założenia - gdyby nawet w całej milionowej partii (płyt
> głównych w tym przypadku) znalazła się jedna felerna, to i tak ktoś ją musi
> kupić :)

Nie da się ukryć. Na kogo wypadnie, na tego bęc. Z drugiej strony - jeżeli
dany model wymieniają Ci po raz drugi czy trzeci, to już raczej zakładać
można, że ten model jest spieprzony.

> Jak czytam natomiast, że ktoś chce dobry, niezawodny, cichy i tani
> zasilacz, to moja wyobraźnia zawsze ląduje gdzieś na Marsie :)

Zależy jak zdefiniuje się "dobry", "niezawodny", "cichy" i "tani". :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Toast: Za alkohol, przyczynę i rozwiązanie wszystkich problemów na ]
[ świecie. (Homer Simpson) ]

do góry