W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 13:02:09 UTC+2 użytkownik g...@g...com
napisał:
> W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 12:20:37 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> > C++ to asembler obiektowy. Dużo lepiej nie da się takiego
> > języka zaprojektować.
>
> Nie rozumiem. Co to jest "asembler obiektowy"?
>

jak juz o makroassembler obiektowy ;c

(mrugam bo jest to troche faktem i zarazem jest tym cos dosyc komicznego (bo m.in.
faktycznie c++ jest na przyklad bardziej makroassemblerem niz c (o ktorym mozna by
powiedziec moze na upartego ze jest jakims tam asemblerem ale o wiele mniej niz o
c++, gdzie w tym gaszczu makr mozna sie niezle zamotac - gdzie w tedy juz nie motasz
sie w asemblerze tylko w makrach ;c)


[btw ostatnio pracuje nad swoim asemblerem "org-asm" jestem juz bardzo blisko do
wrzucenia do sciagniecie pierwszej dzialajacej choc okrojonej wersji testowej, moze
napisze o tym posta bo to okazalo sie pisanie tego dosyc ciekawe (zwlaszcza ze ladnie
integruje sie z moim "siclem")

tak naprawde z tej roboty zostalo mi zrobienie tlumaczenie etykiet na konkretne
adresy (co chyab dzis bede robic) i spiecie roznych zrobionych juz z grubsza kawalkow
w jedno et voila]