Ja odnoszę wrażenie, że obecnie programiści nie za bardzo wiedzą jaki język jest na
prawdę najlepszy i myślą, że w zasadzie to najbardziej zależy od zastosowania. Bo w
większości wypadków nie ważne jest jak jest szybki - liczy się jak szybko da się coś
zakodować.

Ja natomiast mam inne zdanie na ten temat.

Moim zdaniem (porównując najpopularniejsze języki: Asembler, C, C++, D, Java, PHP,
Python, JavaScript - tyle poznałem i mi to wystarczy) okazuje się, że C++ jest
najlepszy. Oto powody:

1. Bez udziwnień obsługuje standardowe API obecnych systemów operacyjnych (czyli C).
D ma niby wsparcie dla funkcji C ale trzeba je zdeklarować w języku D.

2. Zapewnia wszystko to co język obiektowy powinien mieć - a nawet więcej niż wiele
innych języków, bo ma wielodziedziczenie i szablony. I to wszystko ma bez udziwnień -
są to cechy naturalne tego języka. Tak więc nie jest uczciwe porównywanie tego języka
do Asemblera. Tu bym porównał raczej Asemblera do łopaty, a C++ do koparki, a języki
skryptowe do mini koparek.

3. Kompiluje się do kodu maszynowego i przez to działa w sposób naturalny - jak to
przewiduje producent procesora. Jego pliki wykonywalne są najmniejsze z możliwych, są
prawie tak szybkie jak programy asemblerowe i działają samodzielnie (wymagając
jedynie bibliotek dll - jeśli tak zostały skompilowane - a często wymaga tego
licencja biblioteki). Nie wymaga żadnego interpretera, ani żadnych "maszyn
wirtualnych" które nic nie dają prawdziwemu programiście (bo gdy do C++ przechodzi
się z Asemblera to ręczne zarządzanie pamięcią jest czymś naturalnym i intuicyjnym -
ja w ten sposób się uczyłem, bo to wydawało mi się najsensowniejsze i nadal tak mi
się wydaje). Poza tym obecnie w C++ zarządzanie pamięcią często ogranicza się do
podania "rodzica" jako parametr konstruktora i on usuwa ten nowy obiekt (Qt tak jest
zrobione), lub używa się "sprytnych wskaźników" które usuną obiekt kiedy trzeba (to
implementuje biblioteka standardowa).

4. Umożliwia dobrą separację interfejsu (deklaracji) i implementacji. Są pliki *.h
które dobrze opisują zawartość plików *.cpp. To trzeba docenić, bo tego nie ma w
innych (wymienionych) językach z wyjątkiem C.

5. Jest przenośny. Umiejętnie pisane programy (w Qt ;] ) są bez problemowo przenośne.
A kod nieprzenośny daje się izolować (można wyłączać całe pliki *.cpp i kompilować
warunkowo). Ta przenośność teoretycznie nie jest obarczona jakimś spadkiem wydajności
czy innymi ukrytymi kosztami. Teoretycznie programy C++ są przenośne na każdą
platformę na którą jest odpowiednio aktualny kompilator C++. Jednak ważniejszym
ograniczeniem jest wsparcie danej platformy przez dostawców bibliotek.

6. C++ żyje własnym życiem bez dominacji jednej firmy która by narzucała innym jaki
ten język ma być. Nie kompatybilne zmiany się nie przyjmują, bo ludzie chcą mieć
wybór - np.: pod Windows kompilator VC++, a pod Linuxem g++...