Pan Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:

> Wykluczanie a'priori łączności kablowej świadczy o wysokim stopniu
> zadufania. Mimo bardzo dużego postępu technicznego radio jest nadal
> bardziej zawodnym środkiem łączności.

Też tak uważam (że świadczy i o czym). Ale "łącznośc kablowa" już prawie
nigdzie nie oznacza "sieci przewodów, przez które można puszczać prąd".
Teraz dla większości punktów A i B, nawet niezbyt odległych, nie da się
wyznaczyć dwóch drucików w pajęczynce -- po drodze jest jakiś światłowód,
multiplekser, śmekser czy inna cholera. A w jednym kablu jest nie tylko
telefon, ale jeszcze internet i od groma innych sieci.

> Wtedy BTS-y umierały głównie z braku prądu, teraz też by umarły.
> Zasilanie awaryjne to nadal najsłabszy punkt tych instalacji.

Najsłabszy nie z powodu takiego czy innego postępu technicznego, tylko
dlatego, że postęp w zarządzaniu doprowadził do stanu, w którym zbędne
wydatki (na jakieś staromodne druty z prądem 50/60Hz) zostały obcięte.

Przewaga kabli nad radiem tkwi w tym, że więcej w nich się mieści, więc
bardziej dba się o zasilanie urządzeń -- jak coś padnie, to jeden klient
drze mordę przez drugiego. A taki BTS, to tylko do taniej telefonii,
więc kto by się czymś takim przejmował.

--
Jarek