On Fri, 16 Feb 2024 10:52:52 +0100, Janusz wrote:
> W dniu 14.02.2024 o 01:14, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-02-13, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Tue, 13 Feb 2024 18:31:55 +0100, Janusz wrote:
>>>>>>> Tak sie patrze na tę drugą dyszę w reaktorze ... a nie wystarczyło dac
>>>>>>> podłoża powyzej, skoro gazy leciały w górę?
>>>>>> Ale on tą dyszą wprowadzał chyba ind który robił odpowiednią domieszkę.
>>>>>> Ale mowią, ze cos się nie chciał osadzac.
>>>> No bo lżejszy gaz szedł do góry? to chyba normalne, więc go dmuchał w
>>>> dół na płytkę.
>>>
>>> No ale dwie dysze są podstawowe, z boku.
>>> I jak gorący gaz idzie w górę ... to moze trzeba u góry podłoze
>>> ustawic, zamiast dmuchac w dół trzecią dyszą :-)
>>
>> Prrrr. Tego typu technologie to nie są czasem próżniowe? Jakby nie był > to jakos
słabo widzę te wymagane czystości.
>>
> To oczywiste, ale próżnia to nie brak grawitacji, nadal nic to nie
> zmienia w kwestii ciążenia i konwekcji, ten gorący gaz trzeba było
> 'wdeptać w glebę' szafirową za pomocą dodatkowej dyszy z góry, bez tego
> sobie swobodnie ulatywał, osadzało się pewnie tylko tyle co zdążyło
> ostygnąć.

Hm, w prózni to nie wiem czy gorący gaz powinien się unosic.
Bo nie ma zimnego gazu. Poza tym skoro jest gaz, to nie ma próżni :-)

A tu chyba w ogóle nie moze być próżni, bo musi być jakies stężenie
tych gazów, aby reakcja zaszła, i byc moze wypelnienie obojętnym
gazem, aby cisnienia/stężenia były odpowiednie ...


J.