W dniu 14.02.2024 o 01:14, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-02-13, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 13 Feb 2024 18:31:55 +0100, Janusz wrote:
>>>>>> Tak sie patrze na tę drugą dyszę w reaktorze ... a nie wystarczyło dac
>>>>>> podłoża powyzej, skoro gazy leciały w górę?
>>>>> Ale on tą dyszą wprowadzał chyba ind który robił odpowiednią domieszkę.
>>>>> Ale mowią, ze cos się nie chciał osadzac.
>>> No bo lżejszy gaz szedł do góry? to chyba normalne, więc go dmuchał w
>>> dół na płytkę.
>>
>> No ale dwie dysze są podstawowe, z boku.
>> I jak gorący gaz idzie w górę ... to moze trzeba u góry podłoze
>> ustawic, zamiast dmuchac w dół trzecią dyszą :-)
>
> Prrrr. Tego typu technologie to nie są czasem próżniowe? Jakby nie był > to jakos
słabo widzę te wymagane czystości.
>
To oczywiste, ale próżnia to nie brak grawitacji, nadal nic to nie
zmienia w kwestii ciążenia i konwekcji, ten gorący gaz trzeba było
'wdeptać w glebę' szafirową za pomocą dodatkowej dyszy z góry, bez tego
sobie swobodnie ulatywał, osadzało się pewnie tylko tyle co zdążyło
ostygnąć.

--
Janusz