W poniedziałek 06 lipiec 2009 00:40, rs wyraził następujacą opinię:
> On Mon, 6 Jul 2009 00:03:27 +0200, "Marek Wyszomirski"

>>> a ociosanie takich kamyczkow, a transport, a ile tych blokow bylo?
>>I uważasz, ze takich bloków nie da się pociąć (świadomie n ie piszę
>>'ociosać' bo zapewne nieco inaczej obecnie się takie bloki obrabia),
>>przewieźć i potem ustawić? ...
> widac sie, ze ty jak i Dariusz Zygmunt nie potraficie czytac ze
> zrozumieniem,

Nie wystarczy zrozumieć co się przeczytało, należy jeszcze umieć to
krytycznie ocenić a nie powtarzać banialuki o milionach budujących piramidy
których tak naprawdę nikt nie potrafi do dziś zbudować ;-)

> ...
> postaraj sie zrozumiec calosc (wyraz po wyrazie, ze szczegolnym
> uwzglednieniem slowa EKONOMICZNIE)

Ekonomicznie to się już Egipcjanom przestała opłacać budowa piramid, więc
wielkiego odkrycia nie zrobiłeś :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

>>>> Nie, żeby przyspieszyć. System binarny jest najdoskonalszy
>>> na dzien dzisiejszy.
>> Zawsze. Nie może być nic prostszego.
>
> mowia, ze wiara czyni cuda. czy tez gory przenosi.

O, widze, ze teraz zakladasz, ze matematyka rowniez sie zmieni w
przyszlosci i dwa juz nie bedzie rowne dwa. Poczytaj troche najpierw o
temacie na ktory sie wypowiadasz, bo podobnie jak przy tych granitowych
blokach i niemoznosci transportu kilkutonowych blokow zaczynasz
przekraczac prog smiesznosci.

>>>> - jak kształt
>>>> kuli.
>>> dlatego wszystki efunkcjonalne mieszkania sa w budynkach o ksztalcie
>>> kuli.
>> Dlatego np. najefektywniejsza bomba atomowa ma kształt kuli.
>
> a kto ci takich bajek naopowiadal? np. te zrzucone na japaonie byly
> podluzne. inne rozwiazania tez chyba kuliste nie byly.

Co prawda to nie ma duzo wspolnego z tematem, ale bomby atomowe zrzucone
na japonie byly okragle, podluzne byly tylko obudowy. Dlaczego sama
bomba musi byc okragla, a obudowa nie to juz pozostawie twojej
dociekliwosci, wierze, ze na to wpadniesz.
Co do reszty to szkoda mi czasu.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

On Mon, 06 Jul 2009 00:53:40 +0200, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> wrote:

>>>> alez to bylo jedno wielkie wyzwanie konstrukcyjne. to, ze udalo im
>>>> sie postawic wielkie piramidy, bylo jedynie mozliwe, dlatego ze kilka
>>>> innych sie zawalilo. juz sam transport kamienia byl wyzwaniem
>>>> konstrukcyjnym, ktoremu bysmy nie sprostali.
>>>>
>>> A niby dlaczedgo byśmy nie sprostali? To naprawdę nie są jakis kosmiczne
>>> masy. Pioramida Cheopsa zbudowana jest z bloków kamiennych których średnia
>>> masa to ok. 2.5tony, największe mają po ok. 15 ton. A masa całości - cóż -
>>> mam wrażenie, że w średniej wielkości kopalni odkrywkowej większe masy są
>>> przemieszczane w ciuągu kilku miesięcy...
>>
>> a ociosanie takich kamyczkow, a transport, a ile tych blokow bylo?
>
>Wez sie nie osmieszaj, przejdz sie do dowolnego kamieniolomu.
>Standardowe pociete plyty granitowe tnie sie z blokow o wymiarach
>280x160cm, czasami wiekszych. Jak wyglada oryginalny blok mozesz
>zobaczyc np. tutaj: http://www.galenfrysinger.comvermont_granite_mining.
htm

kurna. nastepny. nei wiem czy to upal, czy to jakas epidemia. tylko ty
mnie juz do takiego sposobu odpwodzi juz przyzwyczailes.

>Bloki do pociecia na plyty o masie 25 i wiecej ton sie normalnie zamawia
>wysylkowo, z odbiorem w najblizszym porcie. Mozesz sobie poszukac w
>necie firm, ktore oferuja granite slabs.
>Gdyby komus sie chcialo wydac na to kase to piramide by zbudowali pewnie
>w pare tygodni.

i kto tu sie osmiesza?
jakby sie komus chcialo kase wydac to cala giza by juz dawno stala w
las vegas i to w skali 2:1. <rs>

do góry

On Sun, 5 Jul 2009 22:15:46 +0000 (UTC), Jacek_P
<L...@c...edu.pl> wrote:

>rs napisal:
>> >Myślę, że potrafiłbyś przekonać Egipcjan że budowa piramidy jest niemożliwa
>> >- dobrze że nie żyłeś w tamtych czasach ;-)
>> no to zle myslisz.
>
>Zyles wtedy?! Ktora reinkarnacje zaliczasz? :)

dokladnie te sama co, na ktorego post opowiedzialem.

>> no pieknie, pieknie. to jeszcze powycinaj tym zurawiem te ponad dwa
>> miliony blokow,
>
>Blad. Tam nie ma dwoch milionow blokow, bo rdzen piramidy w duzej
>czesci sklada sie z gruzu o nieduzej granulacji.

skad ta informacja?

>> poprowadz tym zurawiem drogi od miejsca pozyskiwania
>A w czym problem? Transport 2..3 tonowych blokow? Bez jaj!
>W pierwszym z brzegu kamieniolomie wieksze woza.

super. widze, ze tu panuje bardzo waska specjalizacja jesli chodzi o
odpowiadania. to macie chlopakei czas. idzcie gdzie s na piwo
sformulujcie jakas odpoweidz, ktora by sie odniosla do calosci
problemu.

>> tego kamienia, zeby twoje ciezarowki mogly przejechac.
>Sa takie drogi. W czym problem?

na euro 2012 na pewno beda.

>> policz ile cie
>> to bedzie kosztowac i bedziesz mogl sobie przyczepic sprawnosc
>> budowniczego piramid. <rs>
>
>A tu jest bol, bo trzeba znalezc inwestora, ktory wywali bez sensu
>ta cala kase. Ale wystarczy to sprzedac tlumowi pod haslem,
>ze nasza piramida bedzie wieksza od niemieckiej/rosyjskiej/wpisz wlasciwe
>i juz budzet wywali ta kase. Bo nasz mis to nasz wlasny dorobek :)

to jeszcze raz. zbierz to do kupy co napisales w tym poscie, razem z
tym ostatnim akapitem i zobacz co ci wyjdzie. <rs>

do góry

W poniedziałek 06 lipiec 2009 01:11, rs wyraził następujacą opinię:

> i kto tu sie osmiesza?
> jakby sie komus chcialo kase wydac to cala giza by juz dawno stala w
> las vegas i to w skali 2:1. <rs>

A nie stoi? http://www.tapeciarnia.pl/4069_las_vegas_piramida.ht
ml :-)

Dobra, nieważne, z mojej strony EOT :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

On Mon, 06 Jul 2009 00:07:00 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>> no pieknie, pieknie. to jeszcze powycinaj tym zurawiem te ponad dwa
>> miliony blokow, poprowadz tym zurawiem drogi od miejsca pozyskiwania
>> tego kamienia, zeby twoje ciezarowki mogly przejechac. policz ile cie
>> to bedzie kosztowac i bedziesz mogl sobie przyczepic sprawnosc
>> budowniczego piramid. <rs>
>
>No to taka piramida przy tunelach pod kanałami czy niektórych estakadach
>w ciekawszych miejscach od Polski to pikuś.

pod wzgledem technologicznym, nowatorstwa inzynieryjnego (z naszego
punktu widzenia) oczywiscie, tylko problem polega na ogarnieciu
calosci takiego projektu, a nie jak to tutaj widze jeden umie
dzwigiem, drugi ciezarowka, trzeci potnie, ale beda piwko pili bo im
nikt za dniowke nie zaplaci. <rs>

do góry

On Mon, 06 Jul 2009 00:10:16 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>>>> beda to prawdopodobnie obiekty rangi muzealnej lub co najmniej
>>>> kolekcjonerskiej. kup durna uzywana karte sieciowa do makowki sprzed
>>>> mniej niz 20tu lat. bedziesz wiedzial ile to kosztuje.
>>> Kup trybik do mongolskiej maszyny do pisania z lat sześćdziesiątych -
>>> nie da się. Trzeba zamówić i zrobić. Będzie kosztował.
>>
>> ale po mialbym to robic? to nie mam komputera i drukarki, zeby jakis
>> text napisac?
>
>Zaczynasz się w tym wszystkim gubić, szkoda czasu na dyskusje o niczym.

nie. to ty sie zgubiles, bo mowa o medium. mowimy o ZAPISANEJ
informacji, o jej trwalosci i przechowywaniu, a nie maszynie do
pisania, ktora przywolales zupelnie od czapy.
i juz nie piewszy raz widac, ze sie gubisz w co bardziej rozleglych
tematach i mniej wiecej tym samym takie rozmowy z toba sie koncza.
<rs>

do góry

On Mon, 06 Jul 2009 00:38:06 +0200, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> wrote:


>Tak, bo dla fali dzwiekowej absolutnie normalne jest, ze drazy rowki w
>winylu.

to jest juz godne umioeszczenia w sygnaturze.

>Pomijajac prosty fakt, ze nie ma roznicy pomiedzy zapisem w
>winylu a np. plikiem wav, to jeszcze, zeby ten winylowy zapis prawidlowo
>odtworzyc musze znac obroty plyty i np. pasmo wzmacniacza i jego
>charakterystyke, bo za 100 lat jakas istota moglaby pomyslec, ze ten
>prymitywny zapis to sygnal o pasmie kilku GHz o jakims dziwnym typie
>modulacji.

sadze, ze rozmowa z toba w tym temacie jest pozbawiona sensu, tak jak
kazda rozmowa w kwestii wiary, bo wlasnie cos takiego jak "wiara
cyfrowa" tutaj preznetujesz. nie da sie z tym rzeczowo rozmawiac. nie
ma bazy, bo dla ciebie wszystko jest, bylo i bedzie scyfrowane i
zdekodowane. inne dane nie istnieja. <rs>

do góry

On Mon, 06 Jul 2009 00:08:51 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>>> Znam, mam dwie znajome pracujące jakiś czas w ten sposób.
>>
>> a ilu masz znajomych w ogole? tak zeby wiedziec na jakiej puli ta
>> statystyka byla zbudowana?
>
>Pracujących w telemarketerstwie? Dwoje.
>Reszta raczej nic na ten temat nie wie. bo... nie pracuje w
>telemarketerstwie.

ok. to od dzis bede sie na twoje dane statystyczne powolywal i potem
jakby mnie ktos zlapal, to jzu ty sie bedziesz tlumaczyc. ok?

>>> Zresztą,
>>> wystarczy zobaczyć, kto najpilniej czyta ulotki rozdawane na ulicach.
>> ja nie widze, zeby ktokolwiek czytal.
>No to masz kiepski wzrok.

jakbys doczytal koncowke, to bys wiedzial, z eu mnie ze wzrokiem
wszystko ok. bo turystow widze. ale i tak nie wiem co gorsze. klopoty
ze wzrokiem czy klopoty z tym co przywiduje. <rs>

do góry

On Mon, 06 Jul 2009 01:05:24 +0200, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> wrote:

>>>>> Nie, żeby przyspieszyć. System binarny jest najdoskonalszy
>>>> na dzien dzisiejszy.
>>> Zawsze. Nie może być nic prostszego.
>>
>> mowia, ze wiara czyni cuda. czy tez gory przenosi.
>
>O, widze, ze teraz zakladasz, ze matematyka rowniez sie zmieni w
>przyszlosci i dwa juz nie bedzie rowne dwa.

oj. nie to. ty juz po raz kolejny zakladasz, ze ja cos zakladam, a
potem sam sie z tym nie zgadzasz. to moze ja juz nie bede ci
przeszkadac. <rs>

do góry