On Wed, 1 Jul 2009 00:58:43 -0700 (PDT), XX YY <j...@u...at>
wrote:

>On 1 Jul., 09:38, "Henry(k)"
><moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
>> Dnia Wed, 1 Jul 2009 00:00:47 -0700 (PDT), XX YY napisa (a):
>>
>> > owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane.
>> > Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne
>> > negatywy  mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja
>> > wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty.
>>
>> I to jest w a nie fajne - wtedy by o tak sobie, dzi jest super.
>> A co z dzisiejszymi zdj ciami? Teraz s takie sobie a za jaki
>> czas b d tak samo takie sobie, bo nic wi cej si z nich nie
>> wyci nie. Robimy teraz na granicy jako ci...
>>
>> Henry
>>
>
>
>ja mysle ze za 100 lat zdjecia , ktore taraz robimy beda rowna
>atrakcja.

podejrzewam, ze juz za 20 albo i jeszcze wczesniej. i tak jak teraz je
kolorujemy, tak wtedy bedziemy dodawac trzeci wymiar. a moze bedzie
juz na dziendobry automat, ktory bedzie calkiem sprawnie to robil.
moze nawet nie bedzie pytal, czy chesz, zeby pokazac obrazek plaski
czy 3D.

>tak niewiele ich ocaleje do tego czasu , ze beda rownym rarytasem jak
>dzisiaj zdjecia z roku 1910 - a moze nawet wiekszym.
>to co dzisiaj robimy i zapisujemy na dostepnych nosnikach zniknie .

eeee. chyba nie zniknie. dyski beda coraz wieksze, tansze. dostep do
sieci, ktora stanie sie skladowiskiem tego co teraz mam y na dyskach
takich czy smakich, bedzie powszechy i wylacznie bezprzewodowny.
wspolczesne zdjecia raczej przetrwaja. tak jak przetrwaly te na
papierze czy szkle. o nie tez trzeba bylo jakos tam zadbac, zeby
przetrwaly. tak samo z cyfrowymi. tylko, zadbac trzeba bedzie lepiej.
jednak ich obecnie generowanych fotek bedzie niewuobrazalnie wielka i
z naszego punktu widzenia trudna lub wrecz niemozliwa do przegladania.
dlatego sadze, ze projekt microsoftu photosynth jest , krokiem w dobra
strone. <rs>