>
> Obydwaj się mylicie, jakość tych zdjęć zarówno wtedy jak i obecnie
> jest identyczna, z dokładnością do jakości filtrów, źródła
> światła i ewentualnego zniszczenia emulsji.
>

mowa nie o oryginalach , a o zdjeciach znajdujacych sie w wymienionym
linku.

nie sa to zdjecia oryginalne , a zdjecia restaurowane - tzn na
podstawie oryginalnych zachowanych przezroczy czarno - bialych udalo
sie wspolczesna technologia stworzyc zdjecia barwne.
a wiec jakosc zdjec pokazanych w sieci i jakosc zdjec oryginalnych sa
diametralnie rozne - co pokazano zreszta.


i gdzie tu pomylka ?

dzisiaj mamy kolorowych samych swoich , ale to nie znaczy ze w tej
samej jakosci robiono wowczas filmy kolorowe.

natomiast jakosc zdjec oryginalnych dzisiaj bedzie taka sama jak
kiedys pomniejszona o spadek jakosci spowodowany destrukcja czasowa -
ale nie o tym byla mowa.

Na podstawie artykulu w onecie i prezentowanych oderstaurowanych zdjec
mozny bylo odniesc wrazenie ze ten gosc juz wtedy robil takie ladne
kolorowe zdjecia .




> Natomiast historycznie to zarówno wtedy jak i obecnie są czymś
> niezwykłyml, tylko z zupełnie innych powodów - wtedy, bo kolorowe,
> dziś - bo z tamtych czasów  :-)
>
> Z pozdrowieniami
> Dariusz Zygmunt