W dniu 2020-04-29 o 17:09, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 29 Apr 2020 14:13:08 +0000 (UTC), Queequeg napisał(a):
>
>>> W pewnych sytuacjach powoduje zwarcie zasilania sieciowego.
>>
>> Strzelam -- jeśli któryś z pozostałych przełączników się zatnie, to SWC ma
>> za zadanie zewrzeć zasilanie i pozwolić bezpiecznikowi spełnić swoją rolę.
>
> No to czemu chroni tylko przed zacięciem SWA a SWB już nie? Poza tym,

Bo w po co? To jest monitorowanie obwodu a nie wyłącznika w celu
uniemożliwienia uruchomienia HV.
SWB jak się zewrze nadal brak zasilania trafa HV po otwarciu drzwiczek
bo rozłączą go SWA i SWC.
To nie ma chronić przed popieszczeniem serwisanta.

> jak ma działać tak jak chcesz skoro manipulacje drzwiczkami nie
> przełączają SWC?

może zepsuty?

> Dodatkowo, gdyby włączyć mikrofalę w stanie SWC jak na
> rysunku, to zwarcie z miejsca.
Nieprawda, SWA i SWB są na przerwie. Zamkniesz drzwiczki to SWC się
przełączy i nie będzie przerwy również

> Więc nie dość że rola niejasna to jeszcze błąd schematu?

jest jasna, poszukaj też inne schematy mikrofal, choćby wspomniana moja
(switch'e 4040, 4050, 4060):
https://www.manualslib.com/manual/993486/Whirlpool-M
t-263-Wh.html?page=15#manual

> Albo jeszcze inaczej, jest narysowane dobrze, i rolą jest powodowanie
> zwarcia ale mechanizm się zaciął w pozycji "trwale włączone". No, wtedy
> prawie jasne, pozostaje tylko wątpliwość czemu nie chroni przed
> zawieszeniem SWB (a mogło by).
>



--
Irokez