W dniu 2020-04-30 o 12:28, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 30 Apr 2020 11:58:12 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> No widzisz po schemacie - jeden wylacznik rozlacza, drugi rozlacza, a
>> trzeci na wszelki wypadek zwiera, gdyby drugi nie rozlaczyl.
>
> No to wyjaśnij mi bystrzaku jaka myśl genialna stała za tym żeby z
> pomocą SWC zabezpieczać tylko SWA a już nie SWB.

Ależ tu nie chodzi o zabezpieczenie styku, ma być:
- zabezpieczyć urządzenie przed pojawieniem się napięcia na magnetronie
w przypadku uszkodzenia zamka drzwiowego.
Spójrz teraz na całość z tej strony. Konstruktora naprawdę gówno
interesuje że uszkodził się SWA czy SWB. Jego interesuje czy w wyniku
jego uszkodzenia pojawiło się napięcie na magnetronie.

dał jeden styk - symulacja, styk się zgrzał, wynik - kot się upiekł
dał dwa styki - styki się zgrzały, kot się upiekł
no to dał styk monitorujący. Niezależnie czy jeden z nich czy dwa się
zgrzeją nigdy nie dostaniesz napięcia bo albo masz przerwę na
pozostałych albo jeb i prądu brak.


> I dlaczego otwieranie drzwiczek nie wpływa na stan SWC,

A SWC widocznie zepsute albo coś nie tak sprawdzane.


--
Irokez