W dniu 2011-09-01 17:12, b...@n...pl pisze:
> On 01.09.2011 15:43, Jakub Witkowski wrote:
>> W dniu 2011-08-25 23:29, Zygmunt Dariusz pisze:
>>
>>>> Wielki Polak, a tak naprawdę anarchistyczna menda z rękami krwią
>>>> ubabranymi, którego wały do dziś odbijają się nienawiścią sąsiadów.
>>>> Jeszcze jeden przykład zakłamanej historii, która potrafi tylko kochać
>>>> albo nienawidzić...
>>>
>>> Sa tacy, ktorzy za najwieksze jego skurwysyntwo, uwazaja pogonienie
>>> ruskich.
>>
>> No to faktycznie nie mógł był skurwysynem, bo ruskich nie pogonił (w
>> 1920 oczywiście).
>> Jego rola ograniczyła się do, uwaga, podpisania rozkazu bojowego,
>> opracowanego
>> przez Rozwadowskiego i jego oficerów (a nie Focha jak błędnie pisano).
>> Po czym oświadczył, że sytuacja jest beznadziejna, złożył dowództwo na
>> ręce Witosa
>> i schował się u rodziny na Podhalu. Wrócił dopiero ,,gdy nad Wieprzem
>> cichły już działa"
>> - cytat z jego własnego pamiętnika. Ot i wszystko.
>>
>
> Jak to miło, że ktoś nadal powtarza te bzdury wymyślone przez endeków.
>
> A. Piłsudski wziął na siebie całkowitą odpowiedzialność polityczną za
> przebieg bitwy.
> B. Przekazał Witosowi rezygnacje jeśli bitwa będzie przegrana.
> C. Zaakceptował ryzykowny plan Rozwadowskiego.

Czyli, poza niuansami interpretacyjnymi, które jedni widzą tak a inni
inaczej: "pogonienie" polegało na podpisaniu rozkazu i oddaleniu się?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.