Pszemol <P...@P...com> wrote:
> "Skrypëk" <škrypëk@publiçenëmy.pl> wrote in message
> news:4eb01564$0$30631$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb
.com...
>>>> Nie potrzebne mi do szczęścia takie wyznaczanie granic. Wolę na
>>>> cokolwiek innego zmarnować czas niż na przeglądanie katalogu
>>>> produktów i dzielenie go na jakąś modłę. Producent tego nie robi,
>>>> sprzedaje jedno i drugie jako telefon, mi to pasi.
>>>
>>> Obok piszesz, że jednak rozróżnienie robisz i kryteria to jakiś
>>> rysik, PDA, klawiatura
>>
>> Czas przeszły tam był, ciamajdo.
>
> Mówimy o dzisiejszych czasach, ciamajdo :-)

W dzisiejszych czasach wszystkie telefony oprócz tych specjalnych
geriatrycznych mają możliwość instalowania aplikacji.

>>>>> Weźmy przykład konkretny: 5630 XtremeMusic.
>>>>> Dumbfone czy smartfone?
>>>>
>>>> Nie interesuje mnie to, nie chce mi się nawet otwierać internetu by
>>>> sprawdzić co to za telefon.
>>>>
>>>> Sam se klasyfikuj, jak ci się nudzi, tylko nie zapomnij zaliczyć do
>>>> "smart" wszystkich starych złomów obsługujących javę.
>>>
>>> Ale według mnie one się nie klasyfikują jako smartfony.
>>
>> Bo co? Przecież spełniają twoje kryterium.
>
> Jaką nową funkcjonalność dostanę w telefonie ściągając
> aplikację w Java?

Jakąkolwiek. Np. trąbienia.

> Nie rozumiesz chyba co to znaczy nowe
> zastosowanie urządzenia jako np. komputer do śledzenia
> treningów na rowerze w porównaniu do ściągnięcia
> jeszcze jednej wersji Tetrisa w Java...

A myslisz, że w Javie nie da się napisać aplikacji do śledzenia cyklistów?