eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaChyba zacznę fotografować Penelope CruzRe: Chyba zacznę fotografować Penelope Cruz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!o1g2000vbe.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: marek augustynski <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Chyba zacznę fotografować Penelope Cruz
    Date: Fri, 2 Dec 2011 06:44:15 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 79
    Message-ID: <0...@o...googlegroups.com>
    References: <1...@u...googlegroups.com>
    <jb2voq$aec$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@p...googlegroups.com>
    <jb35ra$gr4$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@y...googlegroups.com>
    <jb4php$464$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@l...googlegroups.com>
    <jb7buf$no0$1@node2.news.atman.pl>
    <c...@g...googlegroups.com>
    <jb8138$eb0$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@y...googlegroups.com>
    <jb896o$muq$3@node2.news.atman.pl>
    <1...@c...googlegroups.com>
    <jbacs8$rvp$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@m...googlegroups.com>
    <jbaj7e$2vv$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89.68.23.227
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1322837908 15241 127.0.0.1 (2 Dec 2011 14:58:28 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Dec 2011 14:58:28 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o1g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=89.68.23.227;
    posting-account=B10LgwoAAACQ-O2N6PCNFoffSyygPMnP
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0;
    BTRS26718; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; Tablet PC 2.0),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:885814
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Nawet najbardziej dbająca o swój wizerunek kobieta w momencie orgazmu
    >> może zrobić minę, która cie przerazi, zachwyci albo obrzydzi. No i
    >> jakoś musisz sobie z tym poradzić.
    >>
    >> Tak sobie zartujemy ale wszystkie ,,zwierzece,, (instynktowne)
    >> zachowania sa istna kopalnia wiedzy o czlowieku i jego portrecie.
    >
    > Pytanie tylko, czy więcej prawdy o człowieku tkwi w tym co pod maską,
    > czy może jednak to, jakie maski wkłada?
    > Z punktu widzenia fotografa najciekawszy chyba jest sam moment
    > zakładania/zdejmowania.


    Mam kolegę po filozofii. Ale pomijając wykształcenie on jest bardzo
    rozsądnym i mądrym człowiekiem.
    Kiedyś jakiś hipsters (doszły cię słuchy o hipstersach?) zapytał mnie
    przy kawie (hipstersi z racji wieku i ogólnej wątłości nie gustują w
    wódce) coś o plany fotograficzne, w ogóle o sposób myślenia i jego
    ewoluowanie. Ja wtedy powiedziałem, że w pewnym momencie zacząłem
    patrzeć na człowieka jak na zwierzę i że miało to miejsce za sprawą
    fotografii. Chodziło mi o zachowania, nie o zezwierzęcenie. Potem się
    zaśmiałem i stwierdziłem, że prawdopodobnie kolejnym etapem będzie dla
    mnie fotografowanie zwierząt. Wtedy z grymasem wtrącił się mój kolega
    filozof. Powiedział, że człowiek nie może być oderwany od tego kim
    jest i że nie da się sprowadzić go do czystej fizyczności. Że prawda o
    człowieku jest uzależniona od kultury w której ten człowiek przebywa.
    Ja wtedy nie odpowiedziałem, bo czułem, że idziemy zupełnie innymi
    ścieżkami.
    Myślę, że to co on powiedział i to czego ty teraz dociekasz jest racją
    ale czyniącą z fotografii przedmiot do suchej rejestracji,
    dokumentacji. To absolut więc porzucanie go nie ma sensu. Można zejść
    tylko niżej.

    Niestety tzw. dokumentacja tworzy silną pokusę interpretacji. To jest
    jej potęga i zarazem jej porażka, bo to widz powinien interpretować.
    Niestety ,,dokumetaliści,, przedkładają przez nasze oczy obrazy, które
    sami wcześniej zinterpretowali, domagając się przy tym aby ich
    fotografia była odbierana tak jak oni chcą. Robią wycinek
    rzeczywistości i wciskają kit, że to jest DOKUMENT. I, że ten CZŁOWIEK
    to jest zatopiony w KULTURZE. KURWA. Mały zapłon i masz estetyzację
    pod szyldem prawdy.

    Ja i tacy jak ja nie ściemniają, że jest prawda. My fotografujemy
    siebie i mówimy o tym. A czy przez nasz pryzmat ktoś uzna, że zbliżamy
    się do prawdy? Kto wie, jego rzecz. Po prostu kładziesz się na szali
    albo kombinujesz jak ją ustawić pośrodku. Sztuka to nie jest
    polityka.

    Bismarck ponoć powiedział:
    "Polacy są poetami w polityce, a politykami w poezji"


    >> Bóg jest światłem
    >> Bóg jest czasem
    >> Bóg jest potworem
    >
    > Ja to rozumiem prościej:
    > Bóg jest dobrem. I ma wiele twarzy.

    Dobro jest nieprzekładalne na obraz. Ewentualnie ściema.

    marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: