On Jan 7, 4:09 am, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 7 Sty, 08:53, Zygmunt Dariusz <z...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > > a gdzie dziś w sposób uzasadniony mają rację bytu klisze, tografia
> > > analogowa? Pomijam tych, którzy z sentymentu czy wyboru wciąż używają
> > > czy to tradycyjnych lustrzanek czy jakiś małp.
>
> > Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej jakości.
>
> >      ___________ (R)
> >     /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
> >   ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
> >  _______/ /_     gg: 3524356
>
> > -------------------
> > To nie wypowiedz z przed wielu lat ale kilku dni - na grupie foto nie
> > cyfrowej.
> > Nawet kon by sie usmail.
>
> > Zygmunt Dariusz
>
> Jest w tym twierdzeniu (Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej
> jakości) ziarno prawdy.
> Mam średni format i nawet po zeskanowaniu kliszy plaszczakiem typu
> Epson 4990 cyfra APS-C nie podskoczy i  FF w zasadzie też, w
> szczególności gdy zależy nam na fotografii B&W.- Hide quoted text -

To tylko znaczy, ze tobie taka jakosc wystarczy, albo lepsza cyfrowa,
juz nie jest dla ciebie osiagalna.

Zygmunt Dariusz

do góry

> "wypowiedz hibernatusa"
> (...)
> "byle tylko nie zaczynali ublizac"

ROTFL

> veri

Ajjj... Brak porannej kawy!
(Przepraszam grupe, nie zorientowalem
sie z kim probuje dyskutowac...)

EOT,
Vituniu.

do góry

> Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej jakości.

Jest w tym ziarenko prawdy, tylko wypadało by dodać "wszędzie tam,
gdzie potrzebujesz pewnych aspektów wysokiej rozdzielczości tanim
kosztem". Biorąc pod uwagę za ile teraz można kupić LF, procesorek i
płaszczaka...

do góry

On Jan 7, 4:22 am, "Vituniu" <v...@p...fm> wrote:
> > "wypowiedz hibernatusa"
> > (...)
> > "byle tylko nie zaczynali ublizac"
>
> ROTFL
>
> > veri
>
> Ajjj... Brak porannej kawy!
> (Przepraszam grupe, nie zorientowalem
> sie z kim probuje dyskutowac...)
>
> EOT,
> Vituniu.

Dlatego podpisalem sie starym nickiem, bo tak czulem, ze nie jestes
zorientowany ;)

Zygmunt Dariusz

do góry

Zygmunt Dariusz napisał(a):
> Ale ty chyba z tych co to wola przysrac osobiscie i nie pisac na
> temat, potem bedza pretensje, ze znow moja wina, bo ja sobie umie z
> takimi radzic.

Dalej mam wrażenie, że walczysz o udowodnienie tezy, która tutaj dla
większości jest oczywista. Po co?

> Wolalbym jednak zebys sie wypowiedzial na temat niz zaczynal jatrzyc.
> Przekonaj wiec mnie i moze innych, ze nie "zondzi" i bedzie git jak to
> zrobisz kulturalnie.

Dlaczego miałbym dowodzić nieprawdziwej tezy?

--
Mirek

do góry

On Jan 7, 4:25 am, Czornyj <m...@c...pl> wrote:
> > Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej jakości.
>
> Jest w tym ziarenko prawdy, tylko wypadało by dodać "wszędzie tam,
> gdzie potrzebujesz pewnych aspektów wysokiej rozdzielczości tanim
> kosztem".

Gdyby bylo takie zalozenie, to bym nie zaprzeczal, ze jest inaczej.

>Biorąc pod uwagę za ile teraz można kupić LF, procesorek i
> płaszczaka...

Wlasniego dlatego mozna za tyle kupac, bo tam gdzie byly fundusze, to
sie tego szmelcu pozbyli.
Wlasnie dzieki temu , mozna bylo nabywac za tak zwane grosze, sprzet
ktory przestal byc uzyteczny: "Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz
wysokiej jakości".

Zygmunt Dariusz

do góry

On Jan 7, 4:47 am, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Zygmunt Dariusz napisa (a):
>
> > Ale ty chyba z tych co to wola przysrac osobiscie i nie pisac na
> > temat, potem bedza pretensje, ze znow moja wina, bo ja sobie umie z
> > takimi radzic.
>
> Dalej mam wra enie, e walczysz o udowodnienie tezy, kt ra tutaj dla
> wi kszo ci jest oczywista. Po co?

Nie stanowisz wiekszosci.

> > Wolalbym jednak zebys sie wypowiedzial na temat niz zaczynal jatrzyc.
> > Przekonaj wiec mnie i moze innych, ze nie "zondzi" i bedzie git jak to
> > zrobisz kulturalnie.
>
> Dlaczego mia bym dowodzi nieprawdziwej tezy?

Kto cie zmusza do udowadniania nieprwdziwej tezy?
Ktos cie zmusza do udzialu w tym watku?
Czy moze tylko tak wpadles, zeby sobie personalnie pouzywac?

Zygmunt Dariusz

do góry

W dniu 2011-01-07 8:53, Zygmunt Dariusz pisze:
>
>> a gdzie dziś w sposób uzasadniony mają rację bytu klisze, tografia
>> analogowa? Pomijam tych, którzy z sentymentu czy wyboru wciąż używają
>> czy to tradycyjnych lustrzanek czy jakiś małp.
>
> Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej jakości.
>
> ___________ (R)
> /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
> ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
> _______/ /_ gg: 3524356
>
> -------------------
> To nie wypowiedz z przed wielu lat ale kilku dni - na grupie foto nie
> cyfrowej.
> Nawet kon by sie usmail.
>
> Zygmunt Dariusz

Rozumiem, że w ten subtelny sposób chcesz rozpocząć dyskusję
merytoryczną. W takim razie mam pytanie: zakładając, że chcę zrobić
zdjęcie czarno - białe, obiektu w miarę ruchliwego - to znaczy mogę
zrobić tylko jedno zdjęcie, bo w przerwie pomiędzy zdjęciami obiekt na
pewno zmieni swój kształt i położenie - jaki zakres tonalny przeniesie
mi aparat cyfrowy w cenie dostępnej dla bogatego fotoamatora lub
biednego profi (załóżmy obiektyw za $1000 na korpusie za $8000)?

--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

do góry

Zygmunt Dariusz napisał(a):
> Nie stanowisz wiekszosci.

Oczywiście, że nie.
Jestem tylko jej częścią.

> Czy moze tylko tak wpadles, zeby sobie personalnie pouzywac?

Wpadłem tutaj tylko po to, aby pokazać śmieszność Twojej prowokacji.

--
Mirek

do góry

On Jan 7, 4:57 am, Jakub Roguski <a...@s...maila.pl> wrote:
> W dniu 2011-01-07 8:53, Zygmunt Dariusz pisze:
>
>
>
>
>
>
>
> >> a gdzie dziś w sposób uzasadniony mają rację bytu klisze, tografia
> >> analogowa? Pomijam tych, którzy z sentymentu czy wyboru wciąż używają
> >> czy to tradycyjnych lustrzanek czy jakiś małp.
>
> > Wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej jakości.
>
> >       ___________ (R)
> >      /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
> >    ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
> >   _______/ /_     gg: 3524356
>
> > -------------------
> > To nie wypowiedz z przed wielu lat ale kilku dni - na grupie foto nie
> > cyfrowej.
> > Nawet kon by sie usmail.
>
> > Zygmunt Dariusz
>
> Rozumiem, że w ten subtelny sposób chcesz rozpocząć dyskusję
> merytoryczną.

Kto bedzie chcial merytorycznie, to mu to nie przeszkodzi.

> W takim razie mam pytanie: zakładając, że chcę zrobić
> zdjęcie czarno - białe, obiektu w miarę ruchliwego - to znaczy mogę
> zrobić tylko jedno zdjęcie, bo w przerwie pomiędzy zdjęciami obiekt na
> pewno zmieni swój kształt i położenie - jaki zakres tonalny przeniesie
> mi aparat cyfrowy w cenie dostępnej dla bogatego fotoamatora lub
> biednego profi (załóżmy obiektyw za $1000 na korpusie za $8000)?
>
Zaloz watek z odpowiednim pytaniem, to obiecuje ci poradzic i pewnie
inni tez cos wymysla, jak mozesz uzyskac najlepsza jakosc przy twoich
ograniczeniach finansowych. Moze w zupelnosci wystaczy ci jakis
kiliszak z kaseta grafmatic. Ale o tym nie tutaj - lepsza bedzie foto
nie cyfrowa.

Zygmunt Dariusz

do góry