Google ostatnio wypuściło na rynek nową zabawkę z serii CHromecast - tym
razem urządzenie służy do strumieniowania audio. Zamiast złącza HDMI
mamy zwykłego jacka 3,5 mm. Nie powiem, możliwość przerzucenia streama
ze Spotify albo jakiejś aplikacji do podcastów na zewnętrzne głośniki
byłaby całkiem fajna.

Chodzi mi po głowie, żeby zrobić sobie w oparciu o osobne urządzenie z
własnym wzmacniaczem i kolumienkami. W celu zaoszczędzenia zużycia prądu
chciałbym oczywiście mieć możliwość włączania i wyłączania wzmacniacza
jakimś przekaźnikiem.

Samego Chromecasta jeszcze nie miałem w rękach. Najprościej byłoby,
gdyby znajdowała się tam jakaś dioda prezentująca stan (odtwarza albo
nie odtwarza), do której dałoby się podpiąć. Bo jak sądzę producent
chyba nie przewidział odpowiedniego wyjścia...

Drugi pomysł - jakieś wykrywanie sygnału audio na wyjściu głośnikowym +
odpowiedni timeout.

Ewentualnie - istnieje może jakaś otwarta platforma, na której dałoby
się zreplikować funkcjonalność Chromecasta?

Wiem, że niby podobną funkcjonalność można załatwić głośnikami
Bluetooth, ale w tym rozwiązaniu fajne jest to, że dostęp do głośników
mogę mieć nie tylko ze smartfona albo tableta, ale także z koputera
stacjonarnego, który wcale nie musi mieć BT albo znajdować się w jego
zasięgu.

do góry

On Mon, 26 Oct 2015 11:51:07 +0100, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> W celu zaoszczędzenia zużycia prądu
> chciałbym oczywiście mieć możliwość włączania i wyłączania
wzmacniacza
> jakimś przekaźnikiem.

To ma mieć zasilane bateryjne?

--
Marek

do góry

W dniu 2015-10-26 o 14:18, Marek pisze:
>> W celu zaoszczędzenia zużycia prądu
>> chciałbym oczywiście mieć możliwość włączania i wyłączania
> wzmacniacza
>> jakimś przekaźnikiem.
>
> To ma mieć zasilane bateryjne?
no ale wtedy to raczej chyba mosfet?

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

W dniu 2015-10-26 o 14:18, Marek pisze:

> To ma mieć zasilane bateryjne?

Nie. Sugerujesz, żeby zostawić wzmacniacz włączony cały czas, bo przy
braku sygnału i tak nie uciągnie zbyt wiele prądu?

do góry

On Mon, 26 Oct 2015 19:51:11 +0100, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Nie. Sugerujesz, żeby zostawić wzmacniacz włączony cały czas, bo
przy
> braku sygnału i tak nie uciągnie zbyt wiele prądu?

Raczej byłem ciekaw co się kryje za tą potrzebą oszczędzania prądu.
Niekoniecznie może być włączony, ktoś sugerował np. mosfet zamiast
przekażnika, o którym wspominałeś.
Nie wiem czy pozostawiony włączony wzmacniacz (ale nic nie
odtwarzający) nie irytował by Cię odtwarzaniem w niespodziewanych
momentach jakiś przypadkowych zakłóceń, kliknięć itp.

--
Marek

do góry