W dniu 2012-05-21 02:00, $heikh el $hah pisze:
> W dniu 2012-05-21 01:10, marider pisze:
>> To trzeba je rozwalac, w Bialymstoku juz pare pudel widzialem
>> skasowanych siekiera/mlotkiem czy co tam pod reka bylo. I BARDZO dobrze.
>
> http://www.cda.pl/video/4754bd/Sposob-na-fotoradar

I bardziej fantazyjna wersja:

http://www.joemonster.org/filmy/18727/Miejski_sposob
_na_fotoradar


--
$heikh el $hah
I am the Energizer Bunny!

do góry

Użytkownik "$heikh el $hah" <s...@g...com> napisał w
wiadomości news:jpc0i7$rj$1@usenet.news.interia.pl... W dniu 2012-05-21
01:10, marider pisze:
>> To trzeba je rozwalac, w Bialymstoku juz pare pudel widzialem
>> skasowanych siekiera/mlotkiem czy co tam pod reka bylo. I BARDZO dobrze.
> http://www.cda.pl/video/4754bd/Sposob-na-fotoradar
> Może górnicy by się w końcu na coś przydali? :P

Albo tak:
http://www.wykop.pl/ramka/161493/jak-anglicy-radza-s
obie-z-fotoradarami-zobacz/

--
Grzybol

do góry

W dniu 20.05.2012 12:08, Tom01 pisze:

> Minister finansów z premierem założyli w budżecie na ten rok ponad 1,2
> mld złotych jako wpływy z mandatów. Za kasę unijną zakupiono ileś-tam
> fotora... tfu, maszynek do robienia pieniędzy a "funkcjonariusze"
> stawiają je w miejscach gdzie najłatwiej napstrykać przekroczeń
> prędkości. Trzeba sie przed tym jakoś bronić. Oczywiście nie mówię o
> durniach walących złoty dwadzieścia przez miasto, których trzeba łapać i
> walić słone kary, ale sytuacje kiedy Straż Miejska postawi poza terenem
> zabudowanym tymczasowy znak 40 i zaraz za nim radar. Mój ojciec -
> emeryt, jeżdżący po emerycku kilka dni temu został złapany właśnie w ten
> sposób. Draństwo i tyle.

W niektórych gminach to jest już totalna patologia - np. gnoi z gminy
Biały Bór należy bojkotować jak się tylko da. Ja rozumiem kosić, jak
ktoś ostro przekracza limit - nawet jeśli komuś "z boku" się wydaje
niedorzeczny (bo może miejscowi coś wiedzą, o czym przyjezdny nie wie i
jednak jest to ograniczenie racjonalnie uzasadnione).

Ale do firmy przyszła kiedyś urocza parka: 60/50 i 52/50 (czyli
przekroczenie o 2km/h - toż bardziej niebezpieczne będzie jeżdżenie z
wzrokiem wlepionym w cyferblat, żeby nawet pół km/h nie przekroczyć!).
Dodatkowy smaczek - oba pomiary były w odstępie 50 sekund. Łobuzy
postawili skrzynki przed skrzyżowaniem i na poprzecznej za skrzyżowaniem.

do góry

W dniu 2012-05-21 10:31, Andrzej Lawa pisze:

> Ale do firmy przyszła kiedyś urocza parka: 60/50 i 52/50 (czyli
> przekroczenie o 2km/h - toż bardziej niebezpieczne będzie jeżdżenie z
> wzrokiem wlepionym w cyferblat, żeby nawet pół km/h nie przekroczyć!).
> Dodatkowy smaczek - oba pomiary były w odstępie 50 sekund. Łobuzy
> postawili skrzynki przed skrzyżowaniem i na poprzecznej za skrzyżowaniem.

Ten drugi oczywiście do odrzucenia.
Pierwszy przy obecnych przepisach też bezkarny.

Nie bójcie się pisać odwołań od pism ze straży.
Pamiętajcie, że oni nie przysyłają mandatów, tylko propozycje przyznania
się do winy, na podstawie której potem przyślą mandat.

Rozumiem, że takie pismo do SM to nie to samo, co anonimowe
obsmarowywanie innych na grupie dyskusyjnej, ale warto zebrać się na odwagę.

do góry

On 21 Maj, 10:24, "Grzybol" <g...@w...pl> wrote:
>
> Albo tak:http://www.wykop.pl/ramka/161493/jak-anglicy-rad
za-sobie-z-fotoradara...
>
W UK to latwopalne stawiaja - sami wiec sobie winni. Pewnie chlodzenie
im nie wyrabia w upalne dni. :)
--
amos

do góry

>.... z byle
> powodu.
>

jak by ci dziecko zabili to bys inaczej tu jeczal

do góry

W dniu 2012-05-21 20:20, siny pisze:
>> .... z byle
>> powodu.
>>
>
> jak by ci dziecko zabili to bys inaczej tu jeczal

Ty weź może z domu w ogóle nie wychodź, bo jeszcze pijany puszkarz
wjedzie na chodnik i Cię śmiertelnie potrąci.
A jeśli masz nad łóżkiem obraz w ciężkiej ramie, to ściągnij, bo jeszcze
kiedyś Ci spadnie na głowę i śmiertelnie zabije! ;)


--
$heikh el $hah
I am the Energizer Bunny!

do góry

> Ty weź może z domu w ogóle nie wychodź, bo jeszcze pijany puszkarz
> wjedzie na chodnik i Cię śmiertelnie potrąci.
> A jeśli masz nad łóżkiem obraz w ciężkiej ramie, to ściągnij, bo jeszcze
> kiedyś Ci spadnie na głowę i śmiertelnie zabije! ;)

moim zdaniem po to jest ograniczenie przez wioske do 40 czy 50 by je
przestrzegac
zerkni se na reszte europy jak to jest (patrz raczej na zachodnia jej czesc)
jezdza bezpiecznie i mniej trupow
dlatego napisalem ze jakby ktoremus tu z nas dziecko zabli to inaczej bys :)
...

ogarniasz?

do góry

W dniu 2012-05-21 20:35, siny pisze:
> moim zdaniem po to jest ograniczenie przez wioske do 40 czy 50 by je
> przestrzegac
> zerkni se na reszte europy jak to jest (patrz raczej na zachodnia jej czesc)
> jezdza bezpiecznie i mniej trupow
> dlatego napisalem ze jakby ktoremus tu z nas dziecko zabli to inaczej bys :)
> ...
>
> ogarniasz?

Nie całkiem.
W każdym razie lepiej nie pozwalaj swojemu dziecku jeździć na nartach po
małopolskich stokach, bo na nich nie ma ograniczeń prędkości, a ja w
zimię lubię na snowboardzie... no... zapierdalać! :)

A prawda jest taka, że na tych, co dają po mieście na jednym kole
dwieście, nie ma skutecznego i legalnego jednocześnie sposobu.
Przeciętny Smerf machnie ręką i nawet nie podejmie pościgu, za to za
osobą, która przebiegła na czerwonym świetle, gdy wszystko stało,
weźmie, zawróci i wypisze 100 zł, bo niby tylko sobie przeszedłem, a
mogłem przecież zabić... zatrzymując się na środku pasów, wyciągając z
teczki Uzi i otwierając ogień do wszystkiego co by się poruszyło i to
nielegalnie, bo na czerwonym!


--
$heikh el $hah
I am the Energizer Bunny!

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Ale do firmy przyszła kiedyś urocza parka: 60/50 i 52/50 (czyli
> przekroczenie o 2km/h - toż bardziej niebezpieczne będzie jeżdżenie z
> wzrokiem wlepionym w cyferblat, żeby nawet pół km/h nie przekroczyć!).

Nadzieja w tym, że w nowych pojazdach będzie montowane odgórne
sterowanie maksymalną prędkością i choćby nie wiem jak dodawać gazu
więcej niż 50 km/h nie pojedzie.
Kolejny krok to leżanka za kierownicą, coby nie marnować czasu i się
przespać. A autopilot niech robi co ma robić.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry