Rzecze T...@s...in.the.world:

> Po to zeby przynajmniej zblizyc sie do zakresu ogniskowych skoro chcesz
> porownywac z tym Sony.

A może wymyślimy inne kryteria, co?
Może jakość obrazu, co?
Może możliwość robienia zdjęć przy świetle zastanym?
Może rozmywanie tła?
No?

> Z kitem 18-55 pozbawiasz sie przeciez mozliwosci robienia zdjec w wielu
> sytuacjach.
>>
>>> SLR z kitem 18-55 to polowa aparatu. Ile razy trzeba to tlumaczyc?
>>
>> Połowa? Matryce ma kilka np kilka razy wiekszą :)
>
> Ale ci lustrzankowcy to demagodzy. Najpierw porownuja cenowo najtansza
> lustrzanke z kitem z wypasionym kompaktem.

Oświecę cię. To nie jest wypasiony kompakt. To jest raczej taki polonez z
doczepionym spojlerem i gównianą instalacją audio dającą pierdyliard
decybeli z gibającymi się blokersami.

> Potem twierdza, ze kit nie
> wystarczy, zeby wykorzystac lustrzanke. I trzeba dokupic drugi obiektyw.

To ty tak napisałeś.

> A potem, ze kitowe obiektywy sa do kitu i trzeba kupic cos lepszego. A
> potem, ze do tych obiektywow to trzeba lepszy korpus dokupic...

To ty tak twierdzisz.

> Ech, marketingowcy kreca wami jak chca...

A tobie wcisnęli kit, że jakiś gówniany megazoom dla klientów MM to cudo i
konkurencja dla lustrzanek.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com