".Peeter" wrote:

> "Andrzej" wrote:
> > Z HDD było podobnie. Kupowało się HDD z bad sektorami
> > i to była norma i ileś tam % badów mogło być.
>
> Pierwsze słyszę. A jak na jakimkolwiek dysku wywaliło mi bady, wymieniali
> mi na gwarancji. Moim pierwszym własnym dyskiem był Seagate 1,2GB AFAIR.

ach... ja miałem na myśli pierwsze dyski.
10 i 20 MB - na nich był certykat z ilością badów
Te dyski padały czasem po kilku miesiącach.
Takie były początki.

>
> Chociaż w czasach rozrostu pojemności dysków więcej urządzeń mi padło
> z winy łożyska/głowic/elektroniki, niż badów.

jak sam widzisz, początki HDD nie były łatwe, więc nie skreślajmy
SSD słowami, że HDD są lepsze bo za kilkaset zł mam 2T pojemności.

> > Ale ten HDD na dane może być już wolny, a więc i cichy i energooszczędny.
>
> Na dane typu filmy, mp3, zdjęcia - ok. Ale wolny HDD na gry? Jakoś tak
> średnio.

trudno mi się na ten temat wypowiedzieć, bo nie gram.
W takim układzie trzeba zainwestować w SSD 120 GB, ale więcej
nie ma sensu.

>
>
> > Ja od jakiegoś czasu jestem zielonym maniakiem ciszy. Kupiłem najcichszy
> > dysk na rynku. Był super, bo w ogóle go nie słyszałem. Na system jednak
> > się nie nadawał...
>
> A ja pewnego dnia wyjąłem z kompa oba dyski, kupiłem Samsunga F3 1TB,
> skopiowałem dane, zaorałem eraserem poprzednie dwa i sprzedałem. :-)

zrobiłem to samo, bo miałem dokładnie ten sam dysk!
zamieniłem go na Seagate ST3500412AS

>
> Też jestem maniakiem cichych komputerów. :-)
>
> >> Jeszcze powiedz, że na SSD 60GB, to na pewno uwierzę. :P
> > TAK!
> > na SSD mam system i programy (20 GB)
>
> Nie mam pojęcia jak to robisz. U mnie system + soft 45GB. Win 7 x64.

jestem tym szcześliwcem, że moje programy nie zajmują dużo miejsca.
Choć muszę przyznać, że niektóre programy mam na HDD, te których przerzucenie
na SSD nie ma sensu, bo używam je okazjonalnie i ich długie ładowanie
nie przeszkadza mi.
Np. stary Flight Simulator 2004 - zajmuje 10 GB. Raz do roku odpalam.
To trzymam na HDD.

do góry

Dnia Tue, 25 Oct 2011 20:34:59 +0200, .Peeter na pl.comp.pecet napisał(a):

> Jednak nie sądzę, że 300 gigowy SSD, który byłby rozsądnym minimum
> do mojego peceta, będzie kosztował sensowne pieniądze i będę mógł
> sobie na taki pozwolić. :-)

Tak samo kiedyś mówili o HDD, DVD, pamięciach RAM ( kto pamięta ile w
2007/8 r kosztował moduł 2GB SODIMM DDR2 ;-) )

Każda nowa technologia na początku jest droga, a poźniej tanieje - tym
szybciej, im szybciej staje się popularna. Obecne kłopoty z podażą HDD mogą
być zapalnikiem do dużo szybszej popularyzacji tej technologii.

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Kiedy coś uparcie gaśnie - zaufaj iskierce nadziei. Wojciech Bartoszewski"

do góry

In the darkest hour on Tue, 25 Oct 2011 10:43:06 +0200,
Andrzej <a...@w...pl> screamed:
>> http://www.ip.pl/news/glowna-fabryka-western-digital
-zalana.htm
>> Dodatkowo pod woda sa tez fabryki Nikona i Sony (DSLR), dzial drukarek
>> Canona, Honda, Toyota, Nissan, TDK i cala masa innych...
>>
>> Może więc ta powódź wpłynie na wzrost popularności dysków SSD? :-)
>
> ja powiem inaczej - dobrze, ze zalało tą fabrykę HDD - najwyższa pora!
> HDD to badziewie i już dawno winno się je oglądać w muzeum, jako eksponat
>

Staniały już SSD 2TB? Gdzieś można je dostać od ręki?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 21:20:09 user up 12966 days, 9:15, 1 user, load average: 0.00, 0.71, 0.22 ]

Ever stop to think, and forget to start again?

do góry

In the darkest hour on Tue, 25 Oct 2011 17:19:13 +0200,
Andrzej <a...@w...pl> screamed:
>> > HDD są drogie, a wiec ludzie zaczną kupować SSD
>>
>> Sugerujesz, że ktoś zamiast HDD 500GB za 300zł kupi SSD ~500GB za 4000zł
>> tylko dlatego, że ten sam HDD miesiąc temu kosztował 150zł? :-)
>
> nie,
> ale poważnie rozważy kupno SSD 120GB i przeorganizuje sobie dane,
> aby się w tych 120 GB się zmieścić.
> Znaczy pornole zepchnie sobie na jakieś zewnętrzny dysk USB :)

Nie, nie zepchnie. HDD to przecież zło.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:233B ]
[ 21:22:57 user up 12966 days, 9:17, 1 user, load average: 0.00, 0.71, 0.22 ]

A man is not complete until he is married -- then he is finished.

do góry

In the darkest hour on Tue, 25 Oct 2011 18:07:59 +0200,
Andrzej <a...@w...pl> screamed:
>> > ale poważnie rozważy kupno SSD 120GB i przeorganizuje sobie dane,
>> > aby się w tych 120 GB się zmieścić.
>>
>> Ciężko mi sobie takich użytkowników wyobrazić. 120GB to akurat na system
>> + niezbędne oprogramowanie, zostanie odrobinkę miejsca na parę gierek.
>
> mnie też ciężko było, ale sam takim użytkownikiem jestem.
> SSD ma tylko jedną wadę - cenę

I ograniczoną liczbę zapisów. I awaryjność jak stare HDD.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 21:24:07 user up 12966 days, 9:19, 1 user, load average: 0.00, 0.71, 0.22 ]

Stack Overflow: Too many pancakes...

do góry

"Marcin Stankiewicz" wrote:
> Tak samo kiedyś mówili o HDD, DVD, pamięciach RAM ( kto pamięta ile w
> 2007/8 r kosztował moduł 2GB SODIMM DDR2 ;-) )

Ja pamiętam, jak na początku lat 00 moduł 128MB SDRAM kosztował astronomiczne
pieniądze. :-)

> Każda nowa technologia na początku jest droga, a poźniej tanieje - tym
> szybciej, im szybciej staje się popularna. Obecne kłopoty z podażą HDD mogą
> być zapalnikiem do dużo szybszej popularyzacji tej technologii.

Oby popularyzacja skończyła się rozwojem technologii przy jednoczesnym
spadku cen do wartości akceptowalnych dla ludzi.

Pozdrawiam
.Peeter

do góry

"Andrzej" wrote:
> jak sam widzisz, początki HDD nie były łatwe, więc nie skreślajmy
> SSD słowami, że HDD są lepsze bo za kilkaset zł mam 2T pojemności.

Póki co mamy okres trudnych początków SSD. :-)

> trudno mi się na ten temat wypowiedzieć, bo nie gram.
> W takim układzie trzeba zainwestować w SSD 120 GB, ale więcej
> nie ma sensu.

Mnie jednak się marzy, żeby bezgłośny SSD zastąpił całkowicie HDD.
Ale do tego chyba jeszcze paru lat trzeba... :-) A od takiego pomysłu
zaczęła się ta cała dyskusja. Wniosek na chwilę obecną jest taki,
że jak ktoś ma fundusze, to kupuje SSD na system i HDD na dane,
A jak nie ma, to kupuje HDD na system i dane, czyli spadek podaży
HDD na dzień dzisiejszy nic nie zmienia.

Pozdrawiam
.Peeter

do góry

> to tylko teza, nie do końca potwierdzona.

No to u mnie się potwierdziła.
W zeszłym tygodniu mojemu dyskowi SSD stuknął rok, a miesiąc temu już
zaczął fiksować. Przeskanowałem do dwoma programami i oba wykryły "bad
sectory", bodajże 7. Dysk to OCZ Vertex 30GB, ma jeszcze gwarancję więc
wysyłam go do sprzedawcy i zobaczę co z tego wyjdzie.

do góry

.Peeter napisa?(a):

> Sugerujesz, że ktoś zamiast HDD 500GB za 300zł kupi SSD ~500GB za 4000zł
> tylko dlatego, że ten sam HDD miesiąc temu kosztował 150zł? :-)

Wezmie sobie na raty po 150 zl ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

> W zeszłym tygodniu mojemu dyskowi SSD stuknął rok, a miesiąc temu już zaczął
> fiksować. Przeskanowałem do dwoma programami i oba wykryły "bad sectory",
> bodajże 7. Dysk to OCZ Vertex 30GB, ma jeszcze gwarancję więc wysyłam go do
> sprzedawcy i zobaczę co z tego wyjdzie.

A co w takiej sytuacji pokazuje program SSD Life? Mógłbyś zrobić screena?

Jaki ten dysk ma przebieg (w GB read/write)?

Jak wyglądają w smart parametry:
E7
05
C4
AB
AC
B6
(najchętniej screen z Crystal Disk Info :-)

Dzięki,

latet

do góry