"Andrzej" wrote:
> HDD są drogie, a wiec ludzie zaczną kupować SSD

Sugerujesz, że ktoś zamiast HDD 500GB za 300zł kupi SSD ~500GB za 4000zł
tylko dlatego, że ten sam HDD miesiąc temu kosztował 150zł? :-)

Pozdrawiam
.Peeter

do góry

".Peeter" wrote:

> "Andrzej" wrote:
> > HDD są drogie, a wiec ludzie zaczną kupować SSD
>
> Sugerujesz, że ktoś zamiast HDD 500GB za 300zł kupi SSD ~500GB za 4000zł
> tylko dlatego, że ten sam HDD miesiąc temu kosztował 150zł? :-)
>

nie,
ale poważnie rozważy kupno SSD 120GB i przeorganizuje sobie dane,
aby się w tych 120 GB się zmieścić.
Znaczy pornole zepchnie sobie na jakieś zewnętrzny dysk USB :)
Jeśli ów użytkownik nie będzie sam, znaczy nie tylko on ruszy na zakupy
SSD, to jest szansa, że SSD stanieje o połowe.

do góry

"Andrzej" wrote:
> ale poważnie rozważy kupno SSD 120GB i przeorganizuje sobie dane,
> aby się w tych 120 GB się zmieścić.

Ciężko mi sobie takich użytkowników wyobrazić. 120GB to akurat na system
+ niezbędne oprogramowanie, zostanie odrobinkę miejsca na parę gierek.

No i dla mnie nadal 300zł za dysk 500GB to niższa cena, niż SSD120GB za
około 600zł. SSD 60GB kosztuje około 350-400zł i to mogłaby być konkurencja
dla takiego HDD 500GB, jednak co zmieścisz na 60GB?

Taka opcja (60GB zamiast 500GB) może być sensowna dla użytkowników, dla
których użytkowanie komputera kończy się na gg, fejsie, pudelku i jakimś
filmie raz na jakiś czas, tylko wtedy jaką będą mieli korzyść z używania
SSD? Poza szybszym startem systemu - żadnej.

> Znaczy pornole zepchnie sobie na jakieś zewnętrzny dysk USB :)

Nie każdy użytkownik zapycha HDD pornolami. Niektórzy np. zapychają mnóstwo
miejsca ripami płyt audio we FLAC czy HQ mp3/aac/vorbis/cokolwiek, bo płytami
zwyczajnie nie chce im się żonglować (np. ja), lub na przykład lubią sobie
pograć w nowe gierki, które jak wiadomo, mało nie zajmują.

> Jeśli ów użytkownik nie będzie sam, znaczy nie tylko on ruszy na zakupy
> SSD, to jest szansa, że SSD stanieje o połowe.

Przykre to jest, ale obecnie SSD jest towarem luksusowym, sam bym chętnie
kupił 90-120GB na system + soft, ale mimo wyższej wydajności, średnio mi
się widzi wywalać na to 500-600zł po to, żeby "wspomóc rozwój technologii",
a mechaniczny dysk twardy nadal będzie musiał siedzieć w komputerze.

Pozdrawiam
.Peeter

do góry

W dniu 2011-10-25 17:19, Andrzej pisze:
> nie,
> ale poważnie rozważy kupno SSD 120GB i przeorganizuje sobie dane,
> aby się w tych 120 GB się zmieścić.
> Znaczy pornole zepchnie sobie na jakieś zewnętrzny dysk USB :)
A na pornole to sobie zrobi zewnętrzną macierz z 10 dysków SSD, czy
raczej przeboleje i kupi ten 2x droższy HDD 2GB? :-> Chyba, że namawiasz
na całkowitą reorganizację życia, czyli pornole precz, zdjęcia raw
precz, 640kB powinno każdemu wystarczyć?

PS: Mój pierwszy dysk miał 120MB i się dłuuuugo nie zapchał, ale nie
wiem, czy chcę wrócić do tych czasów.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2011-10-25 17:40, Maciek pisze:
> HDD 2GB
Oczywiście miało być 2TB

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

".Peeter" wrote:

> "Andrzej" wrote:
> > ale poważnie rozważy kupno SSD 120GB i przeorganizuje sobie dane,
> > aby się w tych 120 GB się zmieścić.
>
> Ciężko mi sobie takich użytkowników wyobrazić. 120GB to akurat na system
> + niezbędne oprogramowanie, zostanie odrobinkę miejsca na parę gierek.

mnie też ciężko było, ale sam takim użytkownikiem jestem.
SSD ma tylko jedną wadę - cenę
wiec aby go mieć w trzeba kupić taki o mniejszej pojemności.
No i rzuciłem sobie okiem na mój dysk, a tam jakieś zdjęcia, filmy,
jakieś image, mp3 do których nie zaglądam od miesięcy,
żeby nie powiedzieć od lat.
Zepchnąłem to wszystko na dysk 2T (kupiony jeszcze po starej
cenie) i wystawiłem jako zewnętrzny pod USB 3. No i okazało się,
że mogę mieć mały SSD na system i wcale nie odczuwam
problemów z brakiem miejsca :)

>
> No i dla mnie nadal 300zł za dysk 500GB to niższa cena, niż SSD120GB za
> około 600zł.

na razie jest 600 zł, ale obecna sytuacja może spowodować, że będzie
kosztował 400 zł i stawiam, że wtedy będzie poważnie rozmyślał o SSD

> SSD 60GB kosztuje około 350-400zł i to mogłaby być konkurencja
> dla takiego HDD 500GB, jednak co zmieścisz na 60GB?

Ja mam system W7, programy i 40GB wolnego miejsca :)

>
> Taka opcja (60GB zamiast 500GB) może być sensowna dla użytkowników, dla
> których użytkowanie komputera kończy się na gg, fejsie, pudelku i jakimś
> filmie raz na jakiś czas, tylko wtedy jaką będą mieli korzyść z używania
> SSD? Poza szybszym startem systemu - żadnej.

jest jeszcze inna opcja - dwa dyski
SSD na system i HDD na dane.
Ja od 15 lat pracuje na 2 dyskach
Nie wyobrażam sobie inaczej.

>
>
> > Znaczy pornole zepchnie sobie na jakieś zewnętrzny dysk USB :)
>
> Nie każdy użytkownik zapycha HDD pornolami. Niektórzy np. zapychają mnóstwo
> miejsca ripami płyt audio we FLAC czy HQ mp3/aac/vorbis/cokolwiek, bo płytami
> zwyczajnie nie chce im się żonglować (np. ja),

ja też i to własnie mam na zewnętrznym dysku USB

do góry

Maciek wrote:

> W dniu 2011-10-25 17:19, Andrzej pisze:
> > nie,
> > ale poważnie rozważy kupno SSD 120GB i przeorganizuje sobie dane,
> > aby się w tych 120 GB się zmieścić.
> > Znaczy pornole zepchnie sobie na jakieś zewnętrzny dysk USB :)
> A na pornole to sobie zrobi zewnętrzną macierz z 10 dysków SSD, czy
> raczej przeboleje i kupi ten 2x droższy HDD 2GB? :->

Na początek propunuje SSD na system, a HDD na dane

>
> PS: Mój pierwszy dysk miał 120MB i się dłuuuugo nie zapchał, ale nie
> wiem, czy chcę wrócić do tych czasów.

mój pierszy był 40MB i każde kolejne zapychały mi się w chwile po zakupie.
Teraz jak mam SSD nie wiem co zrobić z wolnym miejscem.
Po prostu ciężkie pliki od razu zrzucam na zewnętrzne dyski HDD.

do góry

"Andrzej" wrote:
> SSD ma tylko jedną wadę - cenę

Podobno jeszcze żywotność, ale nie o tym jest rozmowa...

> na razie jest 600 zł, ale obecna sytuacja może spowodować, że będzie
> kosztował 400 zł i stawiam, że wtedy będzie poważnie rozmyślał o SSD

Nadal to jednak będzie SSD na system, HDD na resztę. Czyli bym się
nie pozbył mechanicznego dysku z komputera.

> Ja mam system W7, programy i 40GB wolnego miejsca :)

Jeszcze powiedz, że na SSD 60GB, to na pewno uwierzę. :P

> jest jeszcze inna opcja - dwa dyski
> SSD na system i HDD na dane.

To jest jedyna opcja. Ale po co drogie SSD na system, jak dużo taniej
od duetu SSD na system + HDD na dane można kupić po prostu większy HDD.
Słowem-kluczem jest tutaj "taniej".

> Ja od 15 lat pracuje na 2 dyskach
> Nie wyobrażam sobie inaczej.

Ja mam w kompie jeden dysk, drugi jest zewnętrzny i służy jako magazyn
rzadko używanych danych, archiwum i backup.

> ja też i to własnie mam na zewnętrznym dysku USB

Dla mnie główną zaletą SSD powinna być możliwość pozbycia się dysków
mechanicznych, co by zaowocowało cichszym i chłodniejszym komputerem.
Przy obecnych cenach SSD nadal trzeba mieć w komputerze dysk mechaniczny.

Nie wyobrażam sobie trzymania muzyki i instalowania gier na wiecznie
podpiętym dysku zewnętrznym, to jeszcze gorsze rozwiązanie od dysku
mechanicznego wewnątrz blaszaka.

Przejrzałem swoje dane. Zmieściłbym się na 300GB, gdybym zrobił ostre
sprzątanie. SSD 300GB widzę za 2100zł. Sporo troszkę. :D

Pozdrawiam
.Peeter

do góry

".Peeter" wrote:

> "Andrzej" wrote:
> > SSD ma tylko jedną wadę - cenę
>
> Podobno jeszcze żywotność,

to tylko teza, nie do końca potwierdzona.
A nawet jeśli to słaby punkt SSD to przecież technologia
cały czas się rozwija. Pamięci SLC 0,14nm mogą być
wszechobecne i dla każdego.
Z HDD było podobnie. Kupowało się HDD z bad sektorami
i to była norma i ileś tam % badów mogło być.


>
> > na razie jest 600 zł, ale obecna sytuacja może spowodować, że będzie
> > kosztował 400 zł i stawiam, że wtedy będzie poważnie rozmyślał o SSD
>
> Nadal to jednak będzie SSD na system, HDD na resztę. Czyli bym się
> nie pozbył mechanicznego dysku z komputera.

Tak,
Ale ten HDD na dane może być już wolny, a więc i cichy i energooszczędny.
Taki dysk na system sie nie nadaje. Na trzymanie danych już tak.
Ja od jakiegoś czasu jestem zielonym maniakiem ciszy. Kupiłem najcichszy
dysk na rynku. Był super, bo w ogóle go nie słyszałem. Na system jednak
się nie nadawał...
Wtedy to właśnie podjąłem decyzje o zakupie SSD.


>
>
> > Ja mam system W7, programy i 40GB wolnego miejsca :)
>
> Jeszcze powiedz, że na SSD 60GB, to na pewno uwierzę. :P

TAK!
na SSD mam system i programy (20 GB), a na cichym HDD dane
musiałem tylko zmienić filozofie i podejście do trzymania danych.
a mój komputer poza wiszeniem na forach i przeglądarkach) służy do :
- zgrywania filmów z karty SAT (ok. 10 GB dzienne)
- do obróbki tych danych (wybieranie pewnych sekwencji)
- zgrywania strumienie audia z netu (radio) i z zewnętrzego źródła
- obróbka
- programowania (Delphi)
- obróbki zdjęć z aparatów (codziennie coś jest do roboty)
- kupa programów pasjonackich


>
> > jest jeszcze inna opcja - dwa dyski
> > SSD na system i HDD na dane.
>
> To jest jedyna opcja. Ale po co drogie SSD na system,

a żeby się przyjemniej pracowało, wszak o to przecież chodzi, prawda?

> jak dużo taniej
> od duetu SSD na system + HDD na dane można kupić po prostu większy HDD.

to ja jestem tym szczęśliwcem, że mnie wiekszy jest niepotrzebny

>
> Słowem-kluczem jest tutaj "taniej".
>
> > Ja od 15 lat pracuje na 2 dyskach
> > Nie wyobrażam sobie inaczej.
>
> Ja mam w kompie jeden dysk, drugi jest zewnętrzny i służy jako magazyn
> rzadko używanych danych, archiwum i backup.

ja mam dwa (SSD+HDD) + archiwum

>
> > ja też i to własnie mam na zewnętrznym dysku USB
>
> Dla mnie główną zaletą SSD powinna być możliwość pozbycia się dysków
> mechanicznych, co by zaowocowało cichszym i chłodniejszym komputerem.
> Przy obecnych cenach SSD nadal trzeba mieć w komputerze dysk mechaniczny.

niestety, ale jak pisałem ten drugi dysk to może być już green, który może
być niesłyszalny

>
> Nie wyobrażam sobie trzymania muzyki i instalowania gier na wiecznie
> podpiętym dysku zewnętrznym, to jeszcze gorsze rozwiązanie od dysku
> mechanicznego wewnątrz blaszaka.

muzyke można, ale gier faktycznie nie. Ja na szczęście nie gram.

>
> Przejrzałem swoje dane. Zmieściłbym się na 300GB, gdybym zrobił ostre
> sprzątanie. SSD 300GB widzę za 2100zł. Sporo troszkę. :D

obecna sytuacja daje nadzieje, że będzie taniej.
Tak sądze, a co będzie to najbliższe pół roku pokaże

do góry

"Andrzej" wrote:
> Z HDD było podobnie. Kupowało się HDD z bad sektorami
> i to była norma i ileś tam % badów mogło być.

Pierwsze słyszę. A jak na jakimkolwiek dysku wywaliło mi bady, wymieniali
mi na gwarancji. Moim pierwszym własnym dyskiem był Seagate 1,2GB AFAIR.
Chociaż w czasach rozrostu pojemności dysków więcej urządzeń mi padło
z winy łożyska/głowic/elektroniki, niż badów. Choćby pamiętne IBM DTLA,
czy Fujitsu na łożyskach olejowych.

> Ale ten HDD na dane może być już wolny, a więc i cichy i energooszczędny.

Na dane typu filmy, mp3, zdjęcia - ok. Ale wolny HDD na gry? Jakoś tak
średnio.

> Ja od jakiegoś czasu jestem zielonym maniakiem ciszy. Kupiłem najcichszy
> dysk na rynku. Był super, bo w ogóle go nie słyszałem. Na system jednak
> się nie nadawał...

A ja pewnego dnia wyjąłem z kompa oba dyski, kupiłem Samsunga F3 1TB,
skopiowałem dane, zaorałem eraserem poprzednie dwa i sprzedałem. :-)
Też jestem maniakiem cichych komputerów. :-)

>> Jeszcze powiedz, że na SSD 60GB, to na pewno uwierzę. :P
> TAK!
> na SSD mam system i programy (20 GB)

Nie mam pojęcia jak to robisz. U mnie system + soft 45GB. Win 7 x64.

Dodatkowo jakieś 250GB na zdjęcia, muzykę, gry i inne dane. Pornoli
i filmów nie posiadam. :-)

>> To jest jedyna opcja. Ale po co drogie SSD na system,
> a żeby się przyjemniej pracowało, wszak o to przecież chodzi, prawda?

Owszem, zawsze chodzi o komfort. Tylko że jeśli miałbym mieć SSD
na system + soft i osobno HDD mechaniczny na resztę danych, to nie
widzę w tym większego sensu, wydający dźwięki mechaniczny HDD nadal
musi być w środku blaszaka.

> muzyke można, ale gier faktycznie nie. Ja na szczęście nie gram.

A widzisz, ja gram. :-)

> obecna sytuacja daje nadzieje, że będzie taniej.
> Tak sądze, a co będzie to najbliższe pół roku pokaże

Jednak nie sądzę, że 300 gigowy SSD, który byłby rozsądnym minimum
do mojego peceta, będzie kosztował sensowne pieniądze i będę mógł
sobie na taki pozwolić. :-)

Pozdrawiam
.Peeter

do góry