Re: Carnegie-Mellon przestaje uczyc programowania obiektowego

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Carnegie-Mellon przestaje uczyc programowania obiektowego › Re: Carnegie-Mellon przestaje uczyc programowania obiektowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Michal Kleczek <k...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Carnegie-Mellon przestaje uczyc programowania obiektowego
Date: Fri, 15 Apr 2011 17:44:41 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <io9p5a$128$1@news.onet.pl>
References: <1...@4...com>
<2...@k...googlegroups.com>
<f...@b...softax.pl>
<4...@2...googlegroups.com>
<m...@b...softax.pl> <innh81$6gk$1@inews.gazeta.pl>
<inpsjn$nua$1@inews.gazeta.pl>
<e...@4...com>
<io2j4h$j4m$1@inews.gazeta.pl> <io2n1h$sdp$1@inews.gazeta.pl>
<io4slo$ml0$1@inews.gazeta.pl> <io649d$nl8$1@news.onet.pl>
<io7k2r$g1l$1@inews.gazeta.pl> <io7ko1$sd0$1@news.onet.pl>
<io7plt$5o1$1@inews.gazeta.pl> <io8qr6$ul3$1@news.onet.pl>
<7...@r...googlegroups.com>
<io8tv9$ajl$1@news.onet.pl>
<b...@i...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213-238-68-76.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1302882282 1096 213.238.68.76 (15 Apr 2011 15:44:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Apr 2011 15:44:42 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/4.4.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:189885
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Jarzabek wrote:

> On Apr 15, 9:00 am, Michal Kleczek <k...@g...com> wrote:
>>
>> Potrzeba wieloparadygmatowosci wydaje sie dzis oczywista. I jezyki
>> wieloparadygmatowe (lepsze lub gorsze) istnieja.
>>
>> Rozumiem te obiekcje i zgadzam sie z nimi - poniekad. Problem jest jednak
>> taki, ze narzedzia (czyli jezyki) sa pochodna paradygmatu. OO ma
>> _wlasnie_ taka zalete, ze istniejace metodyki i wspierajace je narzedzia
>> stanowia _spojna_ calosc.
>> Jak pisalem w innym poscie - brak "wieloparadygmatowych metodyk" jest
>> dzis sporym problemem.
>
> Jak rozumiesz tutaj "metodykę"?

Na przyklad dla OO:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shlaer%E2%80%93Mellor_m
ethod
http://en.wikipedia.org/wiki/Booch_method
http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_softwar
e_engineering
czy wreszcie (choc to troche cos innego niz "metodyka"):
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_Unified_Proces
s

Lub dla progr. strukturalnego (proceduralnego) wspominana przez A.L:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jackson_Structured_Prog
ramming

--
Michal