On Apr 15, 9:00 am, Michal Kleczek <k...@g...com> wrote:
>
> Potrzeba wieloparadygmatowosci wydaje sie dzis oczywista. I jezyki
> wieloparadygmatowe (lepsze lub gorsze) istnieja.
>
> Rozumiem te obiekcje i zgadzam sie z nimi - poniekad. Problem jest jednak
> taki, ze narzedzia (czyli jezyki) sa pochodna paradygmatu. OO ma _wlasnie_
> taka zalete, ze istniejace metodyki i wspierajace je narzedzia stanowia
> _spojna_ calosc.
> Jak pisalem w innym poscie - brak "wieloparadygmatowych metodyk" jest dzis
> sporym problemem.

Jak rozumiesz tutaj "metodykę"?