W dniu 2011-07-04 22:48, Zzzzz... pisze:
> Nie mam jakiegos super zestawu szkiel ale na dzien dzisiejszy dla mnie jest
> wystarczajacy (28/2.8;50/1.8 mkI;17-40/4.0;70-200/4.0). Jesli chodzi o
> cyfre interesuje mnie raczej pelna klatka poniewaz robie glownie
> krajobrazy. W zwiazku z tym Canon bedzie za cienki? Rzeczywiscie warto sie
> dac poniesc i wejsc w Nikona? Az taka roznica bedzie?

Będzie jeśli lubisz grzebać w rawach i wiesz jak je ciągnąć ''za uszy''.

> Nie sledze na biezaco
> dokonan w matrycach i sprzetach ale jak rozgladalem sie po roznych stronach
> z krajobrazem jako motywem glownym to raczej w opisach tworcy czesciej
> podaja Canona jako sprawce zdjecia. Myla sie, nie doceniaja mozliwosci
> nowszych konstrukcji? Nie widza tej roznicy? Chocby David Noton...

Ludzi, którzy potrafią sprawnie obrabiać rawy jest bardzo niewielu. Co
mnie osobiście dziwi, bo to wiedza do wkucia w jeden wieczór.
Inna sprawa, że jest to zdolność z tych ''szachowych'' - trzeba znać
efekt kilku kroków na przód nie widząc go w stanach pośrednich.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/