eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon G12 - chyba nie było jeszcze › Re: Canon G12 - chyba nie było jeszcze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
    news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
    .nl!xs4all!newsfeed.bit.nl!82.197.223.106.MISMATCH!feeder1.cambriumusenet.nl!fe
    ed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.
    com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostr
    ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 27 Aug 2010 20:11:52 +0200
    From: Maciek <m...@p...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon G12 - chyba nie było jeszcze
    References: <xm9wtf34v31i$.dlg@lepper.institute.com> <i...@t...hamstera.pl>
    <sp6ldk7tp6ae$.dlg@lepper.institute.com>
    <1...@j...googlegroups.com>
    <8...@w...kopernik.gliwice.pl>
    <9...@z...googlegroups.com>
    <i4tcqb$ndg$1@inews.gazeta.pl> <w...@l...institute.com>
    <i4tfnu$422$1@inews.gazeta.pl> <1...@l...institute.com>
    <i4tke6$kbv$1@inews.gazeta.pl> <i4tlof$k3a$1@node1.news.atman.pl>
    <4c72d357$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c74027b$0$20992$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c7404df$0$22808$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c7557a2$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c757efa$0$27023$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c76af43$0$22796$65785112@news.neostrada.pl>
    <4c76d40f$0$27045$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <4c76d40f$0$27045$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 66
    Message-ID: <4c77ffef$0$22813$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 213.77.239.129
    X-Trace: 1282932721 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22813 213.77.239.129:1441
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:864238
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Cezary Grądys napisał:
    > B -Biały
    > C - Czarny
    >
    > ....
    > 100 - BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
    > 101 - CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
    > 102 - BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
    > 103 - CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
    > ....

    No to jeszcze inaczej - mamy w końcu TV kolorową. Linie są nadawane w
    półobrazach parzystych i nieparzystych. W każdej dla uproszczenia będzie
    tylko jeden kolor. Da się to narysować na ekranie z wejścia RGB.
    Jedziemy:
    półobraz 0 RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
    półobraz 1 GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
    półobraz 0 BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
    półobraz 1 RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
    półobraz 0 GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
    półobraz 1 BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
    półobraz 0 WWWWWWWWWWW (R+G+B) a co mi tam, niech będzie
    półobraz 1 YYYYYYYYYY (R+G)

    Te linie da się odróżnić i będzie ich maksymalnie 575, tak jak tutaj
    zaledwie 8.
    Obraz TV ma strukturę liniową i nie powinno się do określenia
    rozdzielczości pionowej (poziome linie) stosować tego, co służy do
    rozdzielczości poziomej, czy konkretnie pasma przenoszenia. Tak się robi
    w matrycach aparatów a nie w liniowym TV.

    Zwróć jeszcze uwagę na jedno - jeżeli mamy obraz złożony z pikseli
    (pomijam naszą dyskusję o liniach obrazu TV), to aby w minimalny sposób
    odróżnić dwie pionowe linie oryginału - czarną i białą o szerokości
    piksela, należy poświęcić 3 piksele w poziomie. Na dwa punkty oryginału
    o szerokości piksela muszą przypaść 3 piksele kamery. To jest prosty
    warunek na minimalne (ledwo, ledwo) rozróżnienie. Inaczej (dla
    rozdzielczości jeden do jednego) jest albo szarość, albo interferencja,
    albo czasami widać te linie.
    Żeby nie było całkowicie poza tematem grupy, to Fuji w swoich matrychach
    stosuje obrócenie rastra o 45 stopni. To taka pułapka na testy
    rozdzielczości w pionie i poziomie. Pewnie jest też inne wytłumaczenie,
    np. większa wrażliwość ludzkiego oka na problemy z liniami poziomymi i
    pionowymi.
    Matryce CCD/CMOS i monitory LCD, to trochę inna bajka.

    > Czy jeszcze nadają tablicę kontrolną?
    Nadają ale bardzo późno.

    > Tam były zbiegające się linie do
    > oceny rozdzielczości. Można by zobaczyć ile plansza testowa pokaże.
    > Niestety, to było w ruskiej planszy, w polskiej jak znalazłem jest tylko
    > test rozdzielczości poziomej i to pośrodku (trochę poniżej środka
    > właściwie)

    Jeżeli masz na myśli pas leżący poziomo, linie prawie poziome,
    zbiegajace się, to stawiam na test międzyliniowości. Jeden mały impuls
    synchro o złej długości i tracisz miedzyliniowość. Linie parzyste i
    nieparzyste nałożą się. Na takim teście będą idealnie widoczne.
    Obecnie nie ma z tym problemu, bo układy są nowoczesne, nie wymagają
    takiej regulacji, więc i obraz się uprościł. Pozostała tylko ocena pasma
    przenoszenia.
    Tak swoją drogą może gdzieś jest kolekcja obrazów kontrolnych z opisem
    które pole do czego służyło? Chętnie bym poczytał.
    Pozdrawiam
    Maciek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: