W dniu 2013-01-21 16:17, Raffaello pisze:
> Ale ja nie chcę mieć aparatu Sony. Nie kupię nigdy niczego z Sony - mam
> swoje powody ku temu.

Ale wiesz, że w dzisiejszych czasach nie ma żadnego Sony tylko kapitał,
know-how, akcjonariusze i tak dalej? :)
Jak już chcesz koniecznie jakiś korzeni, to jest trochę Konika, a
bardziej Minolta.

> Nie nie zamierzma też wchodzić w kompakciki bo takowego miałem i czasami mam
> w reku i nie sięga on do połowy piętki lustrzanki jeśli chodzi o to CO można
> uzyskać i w JAKI sposób.

Zatem na pewno rozróżnisz zdjęcia robione kompakcikami i lustrzankami :)
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm

> Miałem też w ręku hybrydę - to też nie jest to.
> Ktoś w niższym wątku dawał linka do wspaniałych zdjęć wykonanych róznymi
> aparatami - pozwolę się tu odnieśc, że zdjęcia są fajne, ale byle
> pałerszotem ich nie zrobił, tylko musiał mieć coś, co nie łapie szumy w
> biały dzień w cieniu dachu... (sic!!!). (vide A630)

Nie porównuj dziadka do obecnych konstrukcji. Prawda jest taka, że
teoretycznie lustrzankami można więcej, ale praktycznie to z kompaktu
jest większy uzysk, chyba że będziesz się telepał ze statywem, torbą
pełną wszystkiego i babrał z każdym ujęciem kupę czasu.

> Ponawiam więc pytanie - Nikon D5100 czy Canon 650D?

Wciąż 5100 bez dwóch zdań.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/