Michal Tyrala wrote:
> On Fri, 3 Jul 2009 16:16:38 +0200, steel wrote:
>>> Wiem ze Kenko jak ma obiektyw z mala iloscia stykow zapiety, to body
>>> dostaje oryginalna jasnosc, jak ma ten 11(?) stykowy to juz
>>> przeliczona. TC nie rozbebeszalem, wot taka obserwacja :-)
>>
>> hmmm jasne ze przeliczona... po zapieciu jednego TC x1.4 w 70-200/4
>> przyslona zmienia sie na 5.6 :) to prawda... ale jak juz zapniesz
>> dwa :) to body widzi ze to nadal jest 5.6 a nie 8 :) ot taka
>> niespodzianka :)
>
> No wlasnie chyba dlatego, ze TC od strony puszki ma 7 stykow, nie?
> Temu pewnie ten, ktory jest blizej body juz nie ingeruje w jasnosc.

kenko ma 8 stykow od strony body... zreszta extender canonowy (przynajmniej
w pierwszej wersji takze ma tylko 7 bo dwa styki sa polaczone i sa
uziemieniem )
Mam serwisowke canonowego extedera 1.4 i 2.0 i po rozebraniu sigmy wszytsko
wyglada dokladnie tak samo... podejrzewam ze kenko tez. W srodku jedyny
elektroniczny dinks to wlacznik zasilania w postaci switcha :)

poza tym extender modyfikuje info o jaznosci nie informujac body ale samo
szklo! a dzieje sie to przez zwarcie odpowiedniej kombinacji tych trzech
stykow w zaleznosci od extendera (oznaczonych jako w kolejnosci od reszty
com1, ext0, ext1).... przy tc x1.4 zwiera wszystkie trzy styki razem... przy
tc x2.0 zwiera com1 i ext1 czyli dwa skrajne...
Ciekaw jestem co robi w przypadku TC x3.0 kenko :)
Wiec nie ma szansy na porpagacje

Najnowsze extendery canona tez nie ma dodatkowych stykow... by bylo ich 10
czy 11 od strony body.
Zreszta producenci (sigma canon) pisza o nie uzywaniu innych szkiel jak ich
:) i o nie laczeniu TC. :)
Do tego ich TC nie da sie laczyc wiec te 3 dodatkowe styki nie byly im
potrzebne... a poza tym jak by propagowac odpowiednie zwarcia bez dodatkowej
elektroniki :)
A tc maja budowe prosta jak konstrukcja cepa :)

Pozdrawiam
--
Steel