On 2 Aug., 14:09, thearti <t...@p...onet.pl> wrote:
> On 2 Sie, 11:34, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> > i .....  lepszej pracy Af; dlatego ze na tym ruchomym walacycm jak
> > mlot kowalski o kowadlo lustrze w d450/500 jest umieszczone drugie
> > lusterko  odchylajce wiazke dla AF.
>
> Lustro NA lustrze? O czym Ty piszesz?? :)

dokladnie.
pisze o lustrze na lustrze
na pleckach lustra zasadniczego jest umieszczone drugie lustro
skladane , mniejsze , ktore sie otwiera kiedy lustro zasadnicze jest
opuszczone .
kiedy lustro zasadnicze sie podniesie , to tylne przeznaczone dla
ukladu AF sie sklada ( zamyka ) na plecach lustra glownego.

Praca tego lustra pomocniczego , precyzja z jaka zajmuje swoja
pozycje ma wplyw na precyzje pracy ukladu AF ( zreszta praca lustra
glownego tez)

lustro glowne jest lokalnie polprzeposzczalne - przepuszcza wiazke
swiatla niezbedna do AF. Ta jest odchylana w dol tym lustrem
pomocniczym , a w dole znajduja sie sensory af:

XXX

do góry

Dnia Sun, 2 Aug 2009 10:16:06 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> a ze lustro ciszej pracuje to przez pomylke.

Widze ze Ty tak mozesz do znudzenia - wiec OK, po raz kolejny i tak do
znudzenia bede Ci powtarzal - to efekt uboczny pracy konstruktorow a nie
cel do ktorego dazyli. Zalozeniem nie bylo wyciszenie pracy lustra ale tez
nikt nie kwestionuje ze ciche lustro jest zaleta (zazwyczaj).

> czy 4,5 czy 6 kl/sek to najczesciej nie odgrywa wiekszej roli.

Dla Ciebie moze nie - ale dla wielu roporterow tudziez fotografow ktorym
zdarza sie robic zdjecia reportazowe to bardzo istotny parametr.

> juz o takich newansach jak np metalowy ze stopow magnezowych korpus
> d50

Rozmawialismy o Canonie 50D wiec nie schodz na konkurencyjna marke :-)

Kyniu

do góry

Dnia Sun, 2 Aug 2009 19:54:11 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

> Dla mnie wiecej pol AF ma sens przy EC, a tak to tylko przy statywie.

A po co na statywie AF? Na statywie to sie ustawia manualnie :-P

Kyniu

do góry

Olek pisze:
>>> porównaj sobie jaki punkt chcesz... swoją drogą zawodowcu dlaczego
>>> nie używasz pozostałych punktów AF?
>>
>> Bo jestem zawodowcem :)
>>
>
> aaaa!

A tak serio - szybciej i sprawniej jest przekadrować niż wybierać punt
af. To stara szkoła i nie znam nikogo z zawodowców pracującego inaczej.
Autowybór punktu af znowu jest w ogóle nieporozumieniem, chyba że mamy
szybko poruszający się obiekt i godzimy się z dużym odsetkiem nietrafień
(ściślej - trafień pierwszego planu, niekoniecznie tego, który ma być
trafiony).
Wybór punktu z aparatu unieruchomionego statywem stracił sens w chwili
powstania lv.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kim jest kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych świąt?/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> No to w czym jest problem z dodatkowym "ciężarem" 250g? ;)
>
> Z wymiarem.
>

ROTFL

Ćwierć kilograma cięższy i po centymetrze większy w każdym z 3 wymiarów
i już tragedia?

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Olek pisze:
>> porównaj sobie jaki punkt chcesz... swoją drogą zawodowcu dlaczego nie
>> używasz pozostałych punktów AF?
>
> Bo jestem zawodowcem :)
>

Kolejny ROTFL

Pamiętaj, że przekadrowanie przy portretach może Ci rozwalić ostrość.

do góry

Kyniu wrote:
> Dnia Sun, 2 Aug 2009 19:54:11 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):
>
>> Dla mnie wiecej pol AF ma sens przy EC, a tak to tylko przy statywie.
>
> A po co na statywie AF? Na statywie to sie ustawia manualnie :-P

Przy matówce APS-C wole sie wspierac AF czasem :P

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Andrzej Lawa pisze:
>>> No to w czym jest problem z dodatkowym "ciężarem" 250g? ;)
>> Z wymiarem.
>
> ROTFL
>
> Ćwierć kilograma cięższy i po centymetrze większy w każdym z 3 wymiarów
> i już tragedia?

Od g9? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../

do góry

Olek pisze:
>> A tak serio - szybciej i sprawniej jest przekadrować niż wybierać punt
>> af.
>
> oczywiście zgodzę się, ale nie w każdej sytuacji. Gdy np. robisz na
> statywie to też kadrujesz i świrujesz z głowicą? ;-)

Nigdy nie używam af na statywie odkąd mam lv.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja ulubiona lektura? - Adam Śmiałek ''Curriculum Vitae''/

do góry

Roger from Cracow pisze:
> no widzisz, gdybys mial model wyzszy od 3 cyfr to bys wiedzial, ze
> wybor pola AF to ulamek sekundy o ile podlaczy sie do tej funkcji joya :)

Nie wykorzystywałbym tego nadal.

> I generalnie nikt jeszcze poza metnym pieprzeniem nie był w stanie
> odpowiedzieć jak kadrować z centralnego robiac portrety tak aby miec
> ostrosc na oku w 1/3 wysokosci kadru albo wyzej ostrzac na to oko
> centralnym i kadrujac. Zeby potem ostrosc nie byla na nosie albo uszach.
> Aha mowimy o portreciena F1.8 przy GO powiedzmy 2-3 cm.

Ja tak potrafię i chyba nie jestem wyjątkiem.

> Slucham zlotych rad bo w sumie duzo foce ale ta sztuka jakos mi nie
> wychodzi :)

Sztywniejesz, obracasz oś i tyle.

> LV to swietna sprawa, przekonałem się o tym w 50D, moze kiedyś
> przyspieszy alena arzie to tylko statyw i nieruchomy cel. Szkoda.

Owszem. Do portretów jeszcze nie we współczesnym wydaniu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry