W dniu 2011-07-29 13:44, XX YY pisze:
>
>
> JD schrieb:
>> On 27 Lip, 18:25, XX YY<f...@g...com> wrote:
>>> On 27 Jul., 17:13, Marek Wyszomirski<w...@t...net.pl> wrote:
>>>
>>>> W dniu 2011-07-27 16:50, XX YY pisze:
>>>
>>>> Ano właśnie - wraz ze zmniejszaniem rozmiarów liniowych matrycy
>>>> proporcjonalnie maleje średnica krążka rozproszenia. W przypadku
>>>> przejścia z FF do APS-C rozmiary liniowe matrycy maleją ok. 1.5x lub
>>>> (dla systemu Canona który stosuje nieco mniejsze matryce) ok. 1.6x -
>>>> tyle więc razy (a nie 2x jak piszesz) powinna zmaleć średnica krążka
>>>> rozproszenia. To naprawdę abecadło i trzeba być fotograficznym
>>>> dyletantem by tego nie wiedzieć.
>>>
>>> przekatna zmienia sie o czynnik 1,6
>>> dlugosc boku zmienia sie o czynnik 2.
>> Narysuj to sobie i przyznaj się do pisania totalnych bzdur.
>>
>> --
>> JD
>
> ho ho ho geniusz .
> panowie kapelusze z glow.
>
> przekatna nie zmienia sie o czynnik ok 1,6 dla (c) ( dokladniej
> 1,44 pierw. z dwoch ) he ?
> a bok nie zmienia sie o czynnik 2 he ?
>
> a teraz proste doawiadczenie.
> obcinamy z formatu FF polowe mamy format 24*18
> obracamy aparat do pionu i co sie dzieje z katem widzenia przy tym
> samym obiektywie ?
>

No skoro tobie wolno to i ja coś zrobię,
obracamy aparat FF i teraz porównujemy krótsze boki _ze_sobą_
i dłuższe _ze_sobą_. I co?

Geometria magicznie wróciła do rzeczywistości,
Wszystkie wymiary liniowe zmieniły się o ten sam czynnik.


Przypomnę co napisałeś o wielki uczony:

"przekatna zmienia sie o czynnik 1,6
dlugosc boku zmienia sie o czynnik 2."
Reszty pierdół nie cytuję, bo szkoda klawiatury.


--
JD