On 29 Jul., 15:35, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Fri, 29 Jul 2011 04:44:15 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> > w pionie / gora dol jest taki jak byl
> > po przekatnej zmniejsza sie czynnik 1,44
> > a w poziomie zmniejsza sie o czynnik 2.
>
> W którym aparacie z cropem czujnik AF został zainstalowany pionowo w
> stosunku do FF?
>
> bo chyba znowu zapomniałeś wziąć...
>
> Henry

w zadnym . to nie ma zadnego zwiazku z rozmieszczeniem "czujnika" AF
( co to takiego " czujnik AF" ?)

> Kup sobiehttp://tinyurl.com/3vmob82

rozumiem ze to rownie rzeczowy argumnet jak ten kiedy twierdziles ze
jpeg daje te sama jakosc co raw hi , hi..
mimo tego nie odsylalem cie dokadkolwiek , gdyz jednak mam w zwyczaju
szanowac partnera rozmowy , czego nie moge powiedziec o sporej czesci
uczestnikow tej grupy. Zwyczajnie czesto mi sie robi glupio czytajac
jak ludzie wzajemnie obrzucaja sie tutaj blotem. widac potrzeba
agresji jest mocniejsza od stanu uprzejmosci - ale to tylko kwestia
wychowania. Czlowiek jest produktem swojej przeszlosci.


w ujeciu analogowym krazek rozproszenia nalezy tyle razy pomniejszyc
ile razy dokonamy wzrostu skali powiekszenia i w stosunku do formatu
odniesienia - tyle , jesli jestes w stanie zrozumiec.
W ujeciu cyfrowym przyjmuje sie kryterium najostrzejsze , dopuszczalny
KR aps cyfrowym w stosunku do KR z analogu z czasow rozwoju systemu
AF w japoni jest dokladniej mowiac w systemie AF det fazy ok 3 razy
mniejszy.

Mozesz sie oburzac do woli, ze tak jest .