W dniu 2011-01-05 23:42, Kris pisze:
> prymierzam sie do zakupu 100-400 Canona i sie zastanawiam czy warto ?
> model wprowadzony na rynek w roku 2007

Popatrz, jakie roczniki szkiel do dzisiaj nie doczekaly sie nastepcow i
zastanow sie, czy w swietle pokazania 70-300 ostatnio Canon ma
uzasadnienie do pchania nowego tele na rynek niebawem. IMHO nie ma...
ale niezbadane sa strategie Canona.

O samym szkle natomiast - osobiscie bardzo je lubie, prawdziwy fapglass
(zwlaszcza przez fajny sposob zoomowania :D). Czesciej nosze 70-200, ale
nie mam do 100-400 zadnych powazniejszych zastrzezen. Moze poza
swiatlem, no ale - cos za cos.

Stabilizacja faktycznie nie jest taka jak w najnowszych Hybrid-IS - z
drugiej strony, z wlasnej praktyki stwierdzam, ze albo mam naprawde
krotkie czasy, albo stawiam to szklo na statywie.

Zalezy co chcesz tym focic.



--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight