On Sat, 24 Dec 2011 20:17:09 +0100, z <z...@g...pl> wrote:

>> Zgodnie z tą logiką - nic nowego, na DOKŁADNIE tej samej zasadzie TVN
>> był własnością C+ przed 2006: ITI nie miało własnej platformy
>> cyfrowej, ale TVN można było odbierać przez C+. Tak z poziomu klienta.
>> Insane troll logic FTW.
>>
>Tak przyznaję się. Nie lubię propagandy w tv.

A co ma jedno wspólnego z drugim? Nie odróżniasz, który podmiot jest
właścicielem, a który własnością, bo nie lubisz propagandy w TV?
Równie dobrze mógłbyś problemy z ortografią uzasadniać niechęcią do
rasizmu, a dyskalkulię - poparciem dla wolnego Tybetu.

>Zostało mi to w spadku po komunie. :-)

Umiejętność czytania prostego tekstu ze zrozumieniem już niestety nie.

--
Maciej Bójko

do góry

Maciej Bojko pisze:
> A co ma jedno wspólnego z drugim? Nie odróżniasz, który podmiot jest
> właścicielem, a który własnością, bo nie lubisz propagandy w TV?
> Równie dobrze mógłbyś problemy z ortografią uzasadniać niechęcią do
> rasizmu, a dyskalkulię - poparciem dla wolnego Tybetu.
>
Co Ciebie tak mym niechlujnym tekstem ubodło? Masz udziały? :-)
Dwie literki za dużo "Canal+ kupił N"
Nawet Wojewódzkiemu się wypsło że stacja idzie pod młotek :-)

z

do góry