Użytkownik "Czeslawek" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:joqvfa$cnk$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-05-14 11:24, Bogdan Idzikowski pisze:
>
>> Wszyscy, którzy będą rządzić po Tusku, nie są samobójcami i wiedzą, że
>> podniesienie wieku emerytalnego jest niezbędne, inaczej będą mieli
>> kłopoty z wypłacaniem emerytur. A kłopoty będą się wiązały z
>> podniesieniem podatków lub zmniejszeniem emerytur. Nie do przyjęcia.
>
> Nieprawda, najpierw należy uszczelnić i szukać oszczędności w obecnym systemie
> emerytalnym. Wszak nie powiecie mi, że jakbyście mieli możliwość np zamiast
> wpłacania pieniędzy do ZUS czy OFE kupowania obligacji państwowych, to nie
> uzbieralibyście wystarczającego kapitału na swoją emeryturę.
>
> Zgodnie z Rys 5 str 14
> http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_lud_trw
anie_zycia_2010.pdf.
> średni czas życia mężczyzny emeryta, któremu prawie udało się dożyć do
> emerytury, wynosił w 1950 r. 9,5 roku a w 2010 r. 13,5 roku co oznacza że
> rocznie długość życia emeryta wzrastała o 0,067 roku, czyli o jakieś 24 dni.
>
> Obecnie mam 32 lata, pracuję od 25 roku życia, a więc do 65 roku życia będę
> miał 40 lat pracy. Zgodnie z powyższym statystycznie powinienem przejść na
> emeryturę w 2047 roku. Do tego czasu średnia długość życia mężczyzny emeryta
> będzie wynosiła 13,5+(2047-2010)*0,067=16 lat
>
> Przed chwilą wyciągnąłem swoje ZUS RMUA z którego wynika, że
> miesięcznie płacę prawie 570 zł składki emerytalnej. Pracodawca płaci drugie
> tyle, co daje łącznie 1140zł miesięcznie. Zakładając, że moja pensja będzie
> stała, a mój zysk z oszczędzania pieniędzy na emeryturę będzie wystarczał
> tylko na zaspokojenie inflacji to: za 40 lat będę oszczędzę równowartość
> dzisiejszych 547 200 zł, co dałoby mi miesięczną emeryturę w wysokości:
>
>
> 2 850 zł brutto, czyli całkiem nieźle.
>
>
> Oczywiście wiem, że obliczenia nie uwzględniają przypadku co by było jakbym
> żył dłużej i zakładają wiele uproszczeń. Jednakże bazują one na założeniu
> samodzielnego oszczędzania na emeryturę, i w przypadku mojej wcześniejszej
> śmierci pozostałby po mnie całkiem spora sumka na koncie, która mogłaby
> ułatwić przyzwoity start w życiu moim wnukom :-).
>
> Jak też łatwo zauważyć to całkiem sporo osób umiera przed osiągnięciem wieku
> emerytalnego. W 2010 r. średnia życia mężczyzny liczona od:
> - noworodka wynosiła 72 lata
> - 45 latka wynosiła 75 lat
> - 60 latka wynosiła 78 lat
> - 75 latka wynosiła 84 lata.

Wychodzi mi, że obecnie zarabiasz 5840 zł miesięcznie. Wybieg z płaceniem połowy
stawki przez pracodawcę, a połowę przez ciebie jest psychologiczny. Ty zarabiasz
na obydwie stawki. Ty zarabiasz na wszystkie inne obciążenia, które niby
obciążają pracodawcę. Gdyby pracodawca miałby do ciebie dokładać, to by cię nie
zatrudnił. Ty pracujesz na siebie i pracodawcę. Tyle wyjaśnienia podstawowego.

Zacząłeś pracę w 2005 roku. Jesteś członkiem OFE. Korzystając z kalkulatora ze
strony http://emerytura.gov.pl/oblicz-swoja-emeryture.php wyszło mi:

Nabędziesz prawo do emerytury w wieku: 67 lat

Wysokość Twojej szacunkowej emerytury netto:
Przed reformą (w wieku 65 lat): 4 534,98 zł
Po reformie (w wieku 67 lat): 5 252,90 zł

Przejście na emeryturę w wieku 67 lat zamiast 65 lat zwiększa Twoją emeryturę o
15,8%.
To nieco więcej niż oszczędzanie w banku i bardziej pewne niż pieniądze w banku.
No i oczywiście emerytura wypłacana do śmierci, a nie do końca wkładów w banku.

Jeśli są jakieś błędy w moim rozumowaniu - wskaż. W kalkulatorze korzystałem z
automatycznych ustawień. Sądzę, że są realne.

Acha, średni czas życia mężczyzn w roku 1950 wynosił nieco ponad 56 lat. Czyli
mniej niż wiek przechodzenia na emeryturę.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją
karierę polityczną".