Re: C++ ośla łączka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › C++ ośla łączka › Re: C++ ośla łączka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: C++ ośla łączka
Date: Fri, 17 Feb 2023 14:31:15 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <j...@4...net>
References: <16qbnwht7z74n.8802zax2iioq$.dlg@40tude.net>
<63dbd22e$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
<ts6rps$roo$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<63e9f424$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
<tsg6eb$96a$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <tsgv8m$2kn8s$1@dont-email.me>
<tsiqth$55n$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <tsj9if$2v62r$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<tsjl9d$30gq5$1@dont-email.me>
<63ed6483$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
<tski4a$365ef$1@dont-email.me>
<63ee1784$0$9589$65785112@news.neostrada.pl>
<tsl8hv$38gns$1@dont-email.me>
<63ee3c75$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<tsln7m$3a7hn$1@dont-email.me>
<63ee71e2$0$19606$65785112@news.neostrada.pl>
<tslu9v$3b1u7$1@dont-email.me>
<63eed9cb$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<yit3srw9t6ov$.zvy567zcrqzg.dlg@40tude.net>
<63ef4bdd$0$9607$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="15405";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:778400
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 17 Feb 2023 10:41:48 +0100, JDX wrote:
> On 17.02.2023 09:30, J.F wrote:
> [...]
>> jest ldrexd/strexd ... ktorych zdaje sie nie ma w armv7-M.
> Wiem, że nie ma.
>
>> A dwa ldrex/strex nie bedą atomic.
> Nie będą, ale myślałem nad zrobieniem za pomocą LDREXB/STREXB i jednej
> komórki pamięci semafora chroniącego dodawanie. Ale po przemyśleniu
> doszedłem do wniosku, że w tym miejscu to słaby pomysł.

Moze wlasnie bardzo dobry, i tak kompilator zrobil ... w podprogramie.

J.