Atlantis <m...@w...pl> wrote:
> On 26.08.2022 16:40, Dawid Rutkowski wrote:
>
> > W AVR - i pewnie w innych harvardach - jest mo?liwo?? zrobienia tak,
> > ?e nie b?dzie u?ywany RAM - send(PSTR("tekscik z ROMu"));
> > a jako argument leci wska?nik - ale do flasha.
>
>
> Tak to by?o robione na cz??ci o?miobitowych mikrokontroler?w, takich jak
> PIC16/PIC18 albo w?a?nie AVR (i w zwi?zku z tym r?wnie? wi?kszo?? p?ytek
> Arduino). ?eby unikn?? kopiowania do RAM-u, trzeba by?o deklarowa?
> ?a?cuchy tekstowe za pomoc? specjalnych makrodefinicji. Istnia?y te?
> specjalne wersje funkcji do operacji na ?a?cuch, przygotowane z my?l? o
> nich.
>
> W przypadku nowoczesnych uk?ad?w 32bitowych (STM32, PIC32,
> ESP8266/ESP36) nie ma ju? takiej potrzeby, bo zar?wno flash jak i RAM
> stanowi? cz??? tej samej przestrzeni adresowej i mo?na si? do nich
> odwo?ywa? za pomoc? tych samych wska?nik?w, a ?a?cuchy zdefiniowane jako
> const char* trafiaj? do flasha.
> Oczywi?cie trzeba uwa?a? na to co si? robi, bo np. pr?ba zapisu pod
> adres we flashu spowoduje rzucenie wyj?tku.
>
> Moje pytanie dotyczy?o czego? innego - chcia?em si? upewni?, czy
> faktycznie ?a?cuch zdeklarowany jako argument funkcji (a nie jawnie,
> jako globalna sta?a z kwalifikatorem const) zawsze b?dzie zapisany we
> flashu. Wyobra?my sobie np. hipotetyczn? sytuacj?:
>
> Send("Lights on");
> Send("Lightf off");
>
> Czy nie istnieje np. ryzyko, ?e kompilator spr?buje to niejawnie
> zoptymalizowa? i zdefiniuje sobie we flashy ?a?cuchu "Lights ", "on"
> oraz "off", a potem b?dzie tworzy? ich kombinacje na stosie, przed
> przekazaniem w argumencie funkcji?

Po co sie martwisz? Kompilator ma to zrobic tak zeby lancuch znakow
zachowywal sie jak stala. W szczegolnosci ma istniec po tym jak
zakonczy sie wykonanie funkcji. Teoretycznie mozna sobie wyobrazic
jakis skomplikowany system ktory przydziela dynamicznie pamiec
a zwalnia ja gdy nie jest potrzebna. Z tego co wiem zaden
kompilator nie robi czegosc takiego. Robia co innego, jak
masz np.

"turn lighths on"

i

"lights on"

kompliator moze jako drugi lancuch uzyc koncowa czesc pierwszego.
Kompilator moze zastapic _uzycie_ lancucha znakow przez sztuczki
w podobnym stylu do tego co sobie wyobrazales. Ale te sztuczki
dzialaja gdy w miejcu uzycia lancuch jest znany.

--
Waldek Hebisch