W dniu 2011-05-30 13:18, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-05-30 12:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>>> Jako właściciel nie muszisz wskazać kierującego?
>
> Tego komu się powierzyło - to pewna różnica :)

Ale tego oni wymagają w mandacie. Osobę której się powierzyło pojazd a
nie osobę kierującą.

A.

do góry

W dniu 2011-05-30 07:14, WOJO pisze:
> Jeżeli czytają to w ABW CBA iTP ITD - nie, nie biorę łapówek :)
Spoko. Właśnie to sprawdzamy.

--
Pozdrawiam
Agent Tomek ;-)

do góry

W dniu 2011-05-30 15:30, Arek pisze:

>>>> Jako właściciel nie muszisz wskazać kierującego?
>>
>> Tego komu się powierzyło - to pewna różnica :)
>
> Ale tego oni wymagają w mandacie. Osobę której się powierzyło pojazd a nie osobę
kierującą.

Na pewno nie wymagają tego w *mandacie*... :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On Mon, 30 May 2011 07:14:52 +0200, "WOJO"
<s...@a...unknown.hehe> wrote:

>Mam już takich sporo w barku. Nie piję, a zdarzało się dostać prezent i tak
>stoją...:)

Lekarz? ;)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

W dniu 11-05-30 14:22, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> Flaszkie ty wygrałeś ;)

W twoim quizie pomylilem sie o 100zl wiec dobrze, ze przynajmniej tu sie
udalo ;)

do góry

W dniu 2011-05-30 10:13, Axel pisze:
>
> "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
> news:c1.01.3QjGLX$0Ou@mike.oldfield.org.pl...
>
>
>>> Dla ulatwienia wyprostuje, ze Adas PJ na samochod ma,OIDP (nie chce
>>> mi sie
>>> szukac w googlach), od 2000 roku, wiec jesli od tego czasu
>>> kilkanascie razy
>>> zdawal ponownie, to chyba powinni mu odebrac PJ na stale.

Podobnego zdania jestem, ale jak widać on to uważa za swoją zaletę.

>>> Nie mowiac
>>> o tym,
>>> ze chyba spedza zycie za kolkiem, bo to wychodzi ze 150 tys. km
>>> rocznie...
>>
>> Acha. Czyli na motocyklu nie jeździłem. I samochodem jeszcze bez B tez
>> nie
>> ;D
>
> Alez jezdziles, jezdziles. I pewnie przez te 10 lat robiles od 1 marca
> do 30 listopada po 150 km _codziennie_ (moto i samochodem bez PJ -
> ROTFL), przejezdzajac 400 tys. km, wiec na pozostale 10 lat zostaje
> 300km DZIENNIE przez 365 dni w roku.
> Jakbys pracujac kiedys w DC dojezdzal codziennie z Krk, to moze bym
> uwierzyl...

To zupełnie jak z wędkarzami;)

>> 1. Pierwszy oblany na A (1991)
>> 3. B - oblany (2000)
>> 4. B - oblany (2000)
>> 5. B - oblany (2000)
>
> No prosze... wiedzieli chyba, co robia.

No co chcesz - bohater pms-u ,bojownik o wolność i demokrację :)
Do tego nadczłowiek :)

do góry

> >>Bardzo pomaga ;)
> > Tak bardzo ze co roku na egzamin ? :-)
>
> Pewnie, jakby nie pomagało, to byłby częściej :D

moze powinienes to lepiej przemyslec?

do góry

W dniu 2011-05-30 14:22, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> Rozpracowałeś metodę !
> Na potwierdzenie dodam, że przejrzałem ostatnio w oryginałach wszelkie
> dokumenty, które Adam ma i tak to wyglądało:
>
> 1. skierowano na badania
> 2. badania przejdzięto z skutkiem pozytywnym
> 3. badań nie doręczono gdyż Adam zapytał urzęda na jakiej podstawie ma
> ich donieść
> 4. nie wskazano podstawy, ale wydano decyzję uchylającą uprawnienia
> (rygor natychmiastowej wykonalności)
> 5. punkty skasowano
> 6. odwołanie do SKO
> 7. SKO uchyla decyzję o uchyleniu uprawnień.
> 8. Nierząd tupie nóżką i nie wie co dalej zrobić.
>
> Sytuacja kierowcy - w cepiku brak punktów, brak również wzmianki o
> odebraniu uprawnień.
>
> No i podstawowa rzecz - w oparciu o aktualne przepisy - całkowity PAT
> pomiędzy beneficjentem zdarzenia a nierządem.
(...)

No dobrze, ale czy jesteś w 100% pewien, że Ci tych punktów nie
przywrócą? Bo jeżeli policja dostanie papier o tym, że decyzja (o
odebraniu uprawnień) została uchylona, to tym samym procedura wymazująca
punkty nie powinna zostać odwołana -> sytuacja wraca do punktu wyjścia,
nadal masz punkty na koncie?
pwz

do góry

W dniu 2011-05-30 21:33, pwz pisze:
> No dobrze, ale czy jesteś w 100% pewien, że Ci tych punktów nie
> przywrócą? Bo jeżeli policja dostanie papier o tym, że decyzja (o
> odebraniu uprawnień) została uchylona, to tym samym procedura wymazująca
> punkty nie powinna zostać odwołana -> sytuacja wraca do punktu wyjścia,
> nadal masz punkty na koncie?

I jeszcze jedno: w systemie policyjnym figurujesz jako osoba bez
uprawnień. Przy najbliższej kontroli, jeżeli im wyskoczysz jako "bez
prawka", dostaniesz mandat za jazdę bez uprawnień. Chyba że policja, jak
napisałem, otrzyma (oficjalną) informację, że procedura jest cofnięta. I
wtedy punkty wracają na swoje miejsce, do stanu poprzedniego.
Nie jestem tego w 100% pewien, ale sprawdź to.
pwz

do góry

Dnia Mon, 30 May 2011 12:12:37 -0700 (PDT), hamberg napisał(a):

>> Pewnie, jakby nie pomagało, to byłby częściej :D
> moze powinienes to lepiej przemyslec?

Ale co przemyśleć/ Jak się łamie przepisy, to się ponosi konsekwencje.
najwyraźniej mi się to opłaca.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry