Użytkownik "Luke" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:5ac8efed$0$31356$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> zachowując na siłę taki gatunek? Jeszcze rozumiem - np. pszczoła. Ale,
>> jaki skutek będzie, jak np. wyginą myszy polne - badylarki?
>
> Większy, niż może się wydawać.

Z pewnością. Każde życie jest cenne i jeśli można je podtrzymać, to należy
to zrobić, nie mam wątpliwości. Nawet ten okropny pająk, jak muszki nie
złabie, to te się rozbzykają i przylecą na deser na nasze drugie danie,
wprost ze swojego pierwszego, w postaci jakiejś kupy.

>
>> ludzkości cele? Tury wyginęły, czy świat się zawalił? BTW. Nie istnieje
>> formalnie zwierzę, na które mówimy "krowa"...
>
> Istnieje, nazywa się "bydło domowe", byk jest jego samcem, a krowa

W rzeczy samej, co zresztą dość mocno przeleciałem po różnych stronach.
Tylko formalnie nie nazywa się "krowa", choć mały Stasio/Jasio/Piotruś, jak
jadą z Rodzicami autem, to wołają "O, krówka, daje mleczko!".

> samicą. Chyba że coś się w zoologii ostatnio pozmieniało.

Właśnie nie. I całe szczęście. Tylko teraz, jak pani na pszyrodzie (nie
poprawiać, błąd celowy) zada klasie napisać o krowie, to o czym ma dziecko
napisać, chcąc być w zgodzie z prawdą formalną? Bo uważać musi, jak za
mądrze napisze (a jeszcze jak walnie, że krowa, jako nazwa zwierzęcia, nie
istnieje formalnie (choć to akurat mogło by być)), to pani zaraz wyśmieje,
roznosząc to przez innych i dzieciak będzie mieć przejebane. A naprawdę
chciał pokazać, że wie o krowie więcej, niż to, ze robi mu mu, że wie w
ogóle więcej, niż inni... ŻE SIĘ NAUCZYŁ... No i po co się wyrywał... Zjebią
go, zeżrą go... Zrównają do średniej harmonicznej...

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...