W dniu 2012-08-06 18:17, A.L. pisze:
> On Mon, 06 Aug 2012 08:58:30 +0200, Pawe? Kierski<n...@p...net>
> wrote:
>
>> W dniu 2012-08-03 16:44, Roman W pisze:
>>> http://dealbook.nytimes.com/2012/08/02/errant-trades
-reveal-a-risk-few-expected/?hp
>>>
>>> Jest mowa o wprowadzeniu regulacji wymuszajacych dokladne testowanie
oprogramowania uzywanego przez brokerow i dealerow na Wall Street. Czy takie odgorne
zalecenia moga byc skuteczne?
>>
>> Żeby było coś on-topic:
>>
>> Uważam, że to nie zadziała. Bo niby kto i jak to zweryfikuje? Jakie
>> będą testy akceptacyjne, przez kogo tworzone? Zapewne skończy się na
>> "malowaniu trawy na zielono" - jak to np. w przypadku większości
>> elementów kontroli GIODO.
>
> jak ktos madry powiezial, "testowanei moze tylko wykryc OBECNOSC
> bledow, natomiast nie moze wykazac ich NIEOBECNOSCI".
>
> Co nie znaczy ze nie nalezy testowac.
>
> Zas jak idzie o "odgorne zalecenia"... jak sie pisze kontrakt, to w
> kontrakcie jest "accetpance test". To znaczy, czego klient wymaga od
> systemu aby system byl pzrez klienta przyjety, i aby klient zaplacil.
> Gdy dostawca oprogramowania kontrakt podpisze, to musi sie z niego
> wywiazac. Pzredmiotem "acceptance test" moga byc dowolne testy
> przedstawione przea klienta - oczywiscie, przedstwaione w momencie
> podpisywania kontraktu

100% zgody. Problem w pokryciu testami akceptacyjnymi systemu. Przy
odgórnym obowiązku testowania będzie ciśnienie na pisanie systemu "pod
testy" - ewentualne dodatkowe ficzery mogą leżeć odłogiem.

--
Paweł Kierski
n...@p...net