On 2012-08-04, Przemek O <p...@o...eu> wrote:
> W dniu 2012-08-04 12:02, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
>
>> Ale zdajesz sobie sprawę z faktu, że w takiej Polsce nie tylko władze
>> mają (faktyczną, niekoniecznie ustawową) możliwość emisji pieniędzy? Na
>> przykład bank może, zdaje sie, wziąć pożyczkę, a potem udzielić pożyczek
>> na dziesięciokrotność tej kwoty, na przykład innym bankom, które mogą
>> udzielić pożyczek na dziesięciokrotność pożyczonych kwot.
>
> Po pierwsze, ja nie wskazywałem winnego inflacji. Tym bardziej, że
> "władze" mają przeciwdziałać inflacji. Inna sprawa, że mogą ją bez
> problemu wywołać. Odnosiłem się jedynie do możliwych przyczyn takiego
> wzrostu ceny.

Możliwą (choć pewnie nie jedyną możliwą) przyczyną jest właśnie
inflacja.

> Po drugie, tak do końca nie jestem przekonany czy opisany system
> pożyczkowy zadziała, jeśli weźmiemy pod uwagę obrót pieniężny (wirtualny
> czy fizyczny). Na zasadzie - z pustego i Salomon nie naleje.
> Chyba że wytłumaczysz mi, jakim cudem bank mając np. 100 jednostek
> waluty może udzielić kredytów na 10000 jednostek. (Twoje 10 krotność tej
^^^^^^^^^^^^^^^-- jedno zero za dużo
> kwoty).

Bank ma obowiązek mieć zabezpieczenie i nie może sobie ot-tak pożyczać
pieniędzy, ile mu się uwidzi. Z tym, że kiedyś zabezpieczenie miało
wynosić 100% kwoty udzielonych kredytów.

>> Państwo wcale nie ma wyłącznej kontroli nad występowaniem hiperinflacji
>> i nie wiem, czy to takie nienaturalny dla rynku kapitałowego zjawisko.
>
> Pewnie że nie, ale w normalnej sytuacji możliwość jej wystąpienia jest
> raczej niewielka.

W normalnej sytuacji możliwość wzrostu o 300% ceny dobra podstawowego,
takiego jak chleb, jest raczej niewielka. Ale zauważ, że od pewnego
czasu świat znajduje się w sytuacji niezbyt normalnej, (cokolwiek
w ekonomii miałoby to znaczyć), gdzie całe państwa mogą sobie radośnie
zbankrutować.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot