On 26.01.2025 12:39, nadir wrote:
> W dniu 26.01.2025 o 08:17, Marek pisze:
>
>> Zatem będąc świadomym, że współczesnie postęp techniczny szalenie
>> galopuje wciąż naprzód i z racji wieku mogę już nie być na bieżąco z
>> nowinkami  -   w jaki bezpośredni sposób brak bolca ochronnego
>> przekłada się na pewny pożar instalacji w przypadku użycia ładowarki
>> samochodowej?
>
> Sam brak bolca może bezpośrednio się nie przekłada na ryzyko pożaru, czy
> to w przypadku samochodu czy w ogóle instalacji elektrycznej. Ale faktem
> jest to o czym pisze heby, że w niektórych instalacjach, szczególnie
> przemysłowych, przepisy wymagają stosowania wyłączników RCD o prądzie
> <300mA jako jednego z elementów ochrony p.poż.
> Do prawidłowego działania RCD potrzeby jest uziemiony bolec ochronny, a
> skoro RCD 300mA zadziała jako ochrona p.poż, to RCD 30mA zadziała tym
No ale bez PE RCD też powinien zadziałać prawidłowo - tzn. wtedy, gdy
wykryje jakiś upływ prądu bokiem, np. ciało człowieka będzie robiło za
przewód PE. Tak, wiem, wtedy *już doszło* do porażenia, ale nie takiego,
jak przy zabezpieczeniu gołym nadprądowym (który nie służy do tego) i
osoba porażona powinna takie porażenie w miarę bezproblemowo przeżyć. To
tak w kontekście ,,odwiecznej" dyskusji czy można/warto instalować RCD w
instalacjach bez PE.

Co zaś się tyczy ochrony ppoż, to z tego co zrozumiałem, do tego przewód
PE wcale nie jest potrzebny - RCD ma po prostu wykryć wyciek prądu
bokiem (jakiś, niekoniecznie do PE) i zadziałać - podobnie jak w tym
przykładzie z człowiekiem, o którym pisałem wyżej. Co NB potwierdza, że
RCD prawidłowo działa też bez PE. :-)