... no wzięło i błysło, aż się człowiekowi zmęczone nocną jazdą oczy
zamknęły. Krokodylom gratuluję udanej nowej miejscówki:
nienachalnie rzucający się w oczy znak informujący o terenie
zabudowanym, a kilkadziesiąt (czyli poniżej 100) metrów od niego
skrzyżowanie z fotoradarem. Tu jeszcze bez pstryczka:
http://goo.gl/maps/pJi46

Słowem bym nie pisnął, gdyby z 200 metrów przed białą tablicą było
ograniczenie do 70; to miałoby ręce, nogi, a nawet sprawiałoby wrażenie
dbania o bezpieczeństwo, jeśli ta krzyżówka faktycznie taka felerna.

A tak to piętno i aligator w zadek pomysłodawcom. Poguglałem, to
inicjatywa własna ITD, mieszkańcy podobno protestowali przeciwko
fotoradarowi (to tak na marginesie jakiejś niedawnej dyskusji na pms)

Jako bonus: niezły smarcik im wyszedł - http://goo.gl/maps/CS5Ni


(CROSS)

do góry

Tue, 30 Jul 2013 15:07:37 +0200, mlodz

> Słowem bym nie pisnął, gdyby z 200 metrów przed białą
> tablicą było ograniczenie do 70;

Za to inni by piszczeli, że sawiają generalnie za dużo znaków... Jak widać
człowiekom nigdy nie dogodzi.

--
Pozdor Myjk

do góry

Dnia Tue, 30 Jul 2013 18:25:39 +0200, Myjk napisał(a):

> Tue, 30 Jul 2013 15:07:37 +0200, mlodz
>> Słowem bym nie pisnął, gdyby z 200 metrów przed białą
>> tablicą było ograniczenie do 70;
> Za to inni by piszczeli, że sawiają generalnie za dużo znaków...

Generalnie to i owszem, ale chyba nie chcemy na tej zasadzie kosić
wszystkiego jak leci?


> Jak widać człowiekom nigdy nie dogodzi.

Oj tam, oj tam. Ale przecież to i tak nie na tę grupę.

do góry

On Tue, 30 Jul 2013, mlodz wrote:

> ... no wzięło i błysło, aż się człowiekowi zmęczone nocną jazdą oczy
> zamknęły. Krokodylom gratuluję udanej nowej miejscówki:
> nienachalnie rzucający się w oczy znak informujący o terenie
> zabudowanym, a kilkadziesiąt (czyli poniżej 100) metrów od niego
> skrzyżowanie z fotoradarem. Tu jeszcze bez pstryczka:
> http://goo.gl/maps/pJi46
>
> Słowem bym nie pisnął, gdyby z 200 metrów przed białą tablicą było
> ograniczenie do 70;

Ty tak poważnie?
200m zbędnego ograniczenia... i czego to ma uczyć?

> to miałoby ręce, nogi, a nawet sprawiałoby wrażenie
> dbania o bezpieczeństwo

Wrażenie. Tak :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 30 Jul 2013 23:29:34 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Tue, 30 Jul 2013, mlodz wrote:
>> Słowem bym nie pisnął, gdyby z 200 metrów przed białą tablicą było
>> ograniczenie do 70;
> Ty tak poważnie?
> 200m zbędnego ograniczenia... i czego to ma uczyć?

Tam zaraz uczyć. Po prostu umożliwić spokojne wytracenie prędkości
przed miejscem potencjalnie kolizyjnym. Wąska krajówka z długą prostą,
na jej środku skrzyżowanie z wojewódzką, do tego jakiś ruch lokalny -
niezależnie od terenu zabudowanego jakieś ograniczenie prędkości na
krajówce jest niekulawym pomysłem, ze względu na możliwe różnice
prędkości. Tyle że nie każdy specyfikę trasy musi znać, a tutaj D-42
można zauważyć trochę późnawo i zamiast spokojnego zdjęcia nogi z gazu
trzeba deptać po hamulcach. Albo mrużyć oczy przed potęgą ITD.
A to przecież niezdrowe.

do góry

--Za to inni by piszczeli, że sawiają generalnie za dużo znaków... Jak widać
człowiekom nigdy nie dogodzi.

mowisz i masz :-) w DE zamiast 2 znakow jak u nas (E-17a + D-42) jest tylko zolta
tablica z nazwa miejscowosci (oznaczajaca jednoczesnie poczatek obszaru zabudowanego)
jesli zas takiego obszaru nie ma to jest znak 385 czyli tylko nazwa miejscowosci,
zeby staly 2 znaki na raz nigdy nie widzialem ...

ps w tej konkretnej sytuacji zamiast sugerowanego ograniczenia do 70 km/h jest
przeciez E-17a, ktory oznacza mozliwosc pojawienia sie niebawem D-42 wiec noga z gazu

do góry

Użytkownik "mlodz" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:rrindj5kxfbe.fuaeejifzbah$.dlg@40tude.net...
> ... no wzięło i błysło, aż się człowiekowi zmęczone nocną jazdą oczy
> zamknęły. Krokodylom gratuluję udanej nowej miejscówki:
> nienachalnie rzucający się w oczy znak informujący o terenie
> zabudowanym, a kilkadziesiąt (czyli poniżej 100) metrów od niego
> skrzyżowanie z fotoradarem. Tu jeszcze bez pstryczka:
> http://goo.gl/maps/pJi46
>


Chwila. A znaku, że jest fotoradar tam nie ma?
Z drugiej jednak strony, to szkoda, że ten znak o terenie zabudowanym nie jest z pół
metra nad ziemią.
Powinni ustawić jego kopię po drugiej stronie jezdni.


--
Tomek "Noel" B.

do góry

W dniu 31.07.2013 o 08:57 <p...@g...com> pisze:

> w DE zamiast 2 znakow jak u nas (E-17a + D-42) jest tylko zolta tablica
> z nazwa miejscowosci (oznaczajaca jednoczesnie poczatek obszaru
> zabudowanego)

U nas też tak było do niedawna ale się zmieniło. Chyba słusznie bo
przeważnie początek miejscowości != początek obszaru zabudowanego.
Niby można by zostawić (w przepisach) i stary znak (biała tablica z nazwą
miejscowości) i nowy D-42 ale wtedy istniałyby 2 różne znaki oznaczające
początek obszaru zabudowanego a tak mamy tylko jeden (czasem wieszany
razem z E-17a, częściej chyba jednak samodzielnie).

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
>>--Za to inni by piszczeli, że sawiają generalnie za dużo znaków...
>>Jak widać człowiekom nigdy nie dogodzi.
>mowisz i masz :-) w DE zamiast 2 znakow jak u nas (E-17a + D-42) jest
>tylko zolta tablica z nazwa miejscowosci >(oznaczajaca jednoczesnie
>poczatek obszaru zabudowanego) jesli zas takiego obszaru nie ma to
>jest znak 385 >czyli tylko nazwa miejscowosci, zeby staly 2 znaki na
>raz nigdy nie widzialem ...

Ale mysmy tez tak mieli, i teraz czesto jednak nazwa miejscowosci
jest w innym miejscu niz teren zabudowany.
I co robic - nie oznaczac miejscowosci na granicy miasta, czy niech
wszyscy jada 50 przez pare niezabudowanych kilometrow ?


J.

do góry

Tak jak mi przez lata nie błyskało ze śmietnika, to w ostatnim
miesiącu 2x.

Raz jechałem w rządku autek, błysło to zawróciłem i zapytałem
czy to ja byłem tym szczęściarzem. Okazało się, że 81/50.
Aleja Polska w Poznaniu, 2 pasy ruchu, słońce.
Panowie odszukali słit-focie i na foci były 2 auta.

Za drugim razem ul. Bukowska w Poznaniu koło CH King-Cross.
Zawróciłem, znów panowie odszukali focie.
Tam było 97/50. I na zdjęciu również 2 auta.

panowie ze SM powiedzieli, że jak są 2 auta to mogę spać
spokojnie.

Prawda to?


W dniu 2013-07-30 15:07, mlodz pisze:
> ... no wzięło i błysło, aż się człowiekowi zmęczone nocną jazdą oczy
> zamknęły. Krokodylom gratuluję udanej nowej miejscówki:
> nienachalnie rzucający się w oczy znak informujący o terenie
> zabudowanym, a kilkadziesiąt (czyli poniżej 100) metrów od niego
> skrzyżowanie z fotoradarem. Tu jeszcze bez pstryczka:
> http://goo.gl/maps/pJi46
>
> Słowem bym nie pisnął, gdyby z 200 metrów przed białą tablicą było
> ograniczenie do 70; to miałoby ręce, nogi, a nawet sprawiałoby wrażenie
> dbania o bezpieczeństwo, jeśli ta krzyżówka faktycznie taka felerna.
>
> A tak to piętno i aligator w zadek pomysłodawcom. Poguglałem, to
> inicjatywa własna ITD, mieszkańcy podobno protestowali przeciwko
> fotoradarowi (to tak na marginesie jakiejś niedawnej dyskusji na pms)
>
> Jako bonus: niezły smarcik im wyszedł - http://goo.gl/maps/CS5Ni
>
>
> (CROSS)

do góry